Определение от 19 июня 2019 г. по делу № А55-9924/2018

ВЕРХОВНЫЙ СУДРОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

№ 306-ЭС19-8864



ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Москва

19 июня 2019 г.

Судья Верховного Суда Российской Федерации Борисова Е.Е., изучив кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью «Новая Эпоха» на решение Арбитражного суда Самарской области от 10.09.2018 по делу № А55-9924/2018, постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 27.11.2018 и постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 22.02.2019 по тому же делу

по иску государственного бюджетного учреждения здравоохранения «Самарский областной клинический онкологический диспансер» ( г. Самара) к обществу с ограниченной ответственностью «Новая Эпоха» (г. Самара) об обязании выполнить гарантийные работы,

УСТАНОВИЛ:

решением Арбитражного суда Самарской области от 10.09.2018, оставленным без изменения постановлением Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 27.11.2018, удовлетворены исковые требования государственного бюджетного учреждения здравоохранения «Самарский областной клинический онкологический диспансер» (далее - учреждение) к обществу с ограниченной ответственностью «Новая Эпоха» (далее - общество) об обязании произвести гарантийный ремонт системы радиотерапевтической медицинской Elektra (сер. № 152824) инв. 5889, устранив ошибку системы портальных изображений IviewGT и неисправность устройства Detector panel PSU (XRD-EPS) № 1016518 в течение 10 дней с даты вступления решения в законную силу.

Постановлением Арбитражного суда Поволжского округа от 22.02.2019 принятые по делу судебные акты оставлены без изменения.

В кассационной жалобе, поданной в Верховный Суд Российской Федерации, общество просит отменить указанные судебные акты, ссылаясь на нарушение судами норм материального и процессуального права.

Согласно пункту 1 части 7 статьи 291.6 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации по результатам изучения кассационных жалобы, представления судья выносит определение об отказе в передаче кассационных жалобы, представления для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации, если изложенные в кассационных жалобе, представлении доводы не подтверждают существенных нарушений норм материального права и (или) норм процессуального права, повлиявших на исход дела, и не являются достаточным основанием для пересмотра судебных актов в кассационном порядке и (или) для решения вопроса о присуждении компенсации за нарушение права на судопроизводство в разумный срок, а также если указанные доводы не находят подтверждения в материалах дела.

Изучив изложенные в жалобе доводы и принятые по делу судебные акты, судья Верховного Суда Российской Федерации пришел к выводу об отсутствии оснований, предусмотренных пунктом 1 части 7 статьи 291.6 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, по которым кассационная жалоба может быть передана для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.

Исследовав и оценив имеющиеся в материалах дела доказательства, с учетом результатов проведенной по делу судебной технической экспертизы, суды установили, что в нарушение условий контракта обществом (исполнитель) в период проведения ремонтных работ был установлен блок питания уже прошедший ремонт.

При указанных обстоятельствах, поскольку выявленные недостатки возникли по причинам, возникшим до передачи результата работ учреждению, неисправность возникла в пределах гарантийного срока, суды, руководствуясь статьями 702, 711, 723, 724 Гражданского кодекса Российской Федерации, сочли требования учреждения (заказчик) об устранении недостатков обоснованными, в связи с чем удовлетворили заявленные им требования.

Приведенные обществом в кассационной жалобе доводы аналогичны заявлявшимся в судах, получили надлежащую правовую оценку судов и по существу направлены на переоценку доказательств и установленных судами фактических обстоятельств спора, при этом существенных нарушений судами норм материального и процессуального права, повлиявших на исход дела, указанные в жалобе доводы не подтверждают, в связи с чем оснований для передачи жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации не имеется.

Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,



ОПРЕДЕЛИЛ:

отказать в передаче кассационной жалобы общества с ограниченной ответственностью «Новая Эпоха» для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.

Судья Верховного Суда

Российской Федерации

Е.Е. Борисова