Определение от 29 октября 2019 г. по делу № А74-5805/2018

Верховный Суд Российской Федерации - Экономическое
Суть спора: Банкротство, несостоятельность



79005_1347866

ВЕРХОВНЫЙ СУДРОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

№ 302-ЭС18-18213(2)


ОПРЕДЕЛЕНИЕ


г. Москва29 октября 2019 года

Судья Верховного Суда Российской Федерации Капкаев Д.В., изучив кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью «Единая торгово-закупочная компания «Энергия» (далее – компания) на определение Арбитражного суда Республики Хакасия от 05.02.2019, постановление Третьего арбитражного апелляционного суда от 08.04.2019 и постановление Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 25.06.2019 по делу № А74-5805/2018,

установил:


в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) акционерного общества «Хакасэнергосбыт» (далее – должник) компания обратилась в Арбитражный суд Республики Хакасия с заявлением о включении в реестр требований кредиторов должника задолженности по договору аренды от 10.10.2017 в сумме 113 548 руб. 38 коп.

Определением суда первой инстанции от 05.02.2019, оставленным без изменения постановлениями судов апелляционной инстанции от 08.04.2019 и округа от 25.06.2019, в удовлетворении заявления отказано.

В кассационной жалобе, поданной в Верховный Суд Российской Федерации, компания просит отменить принятые по обособленному спору судебные акты в связи с существенными нарушениями судами норм материального права.

Изучив обжалуемые судебные акты, судья не находит оснований для их пересмотра в порядке кассационного производства Судебной коллегией Верховного Суда Российской Федерации.

Отказывая в удовлетворении заявления, суды первой и апелляционной инстанций оценили представленные по делу доказательства и исходили из того, что обязательства должника перед компанией по договору аренды возникли при недобросовестном осуществлении гражданских прав (злоупотреблении правом).

Изложенные в жалобе доводы были предметом рассмотрения судов, не свидетельствуют о неправильном применении ими норм права, сводятся к переоценке доказательств и установлению иных обстоятельств по обособленному спору, что не входит в полномочия суда при кассационном производстве.

Руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья

определил:


в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации отказать.

Судья Д.В. Капкаев



Суд:

Верховный Суд РФ (подробнее)

Истцы:

АО "ГТ ЭНЕРГО" (подробнее)
ОАО "ТГК-16" (подробнее)
ООО "КАМЫШИНСКАЯ ТЭЦ" (подробнее)
ООО "Кондитер" (подробнее)
ООО "Тверская генерация" (подробнее)
ПАО Абаканское отделение №8602 "СБЕРБАНК РОССИИ" (подробнее)
ПАО "Территориальная генерирующая компания №1" (подробнее)

Ответчики:

АО "Хакасэнергосбыт" (подробнее)

Иные лица:

АО Абаканская база сжиженного газа - филиал "СГ-трейдинг" (подробнее)
АО АКБ "Новикомбанк" (подробнее)
АО "Газпромбанк" филиал "Восточный-Сибирский" (подробнее)
АО "Российский сельскохозяйственный банк" Филиал московский региональный (подробнее)
В/У Воронин Д.В. (подробнее)
ГУ Управление по вопросм миграции МВД по кемеровской области (подробнее)
ПАО "Плюс Банк" (подробнее)

Судьи дела:

Капкаев Д.В. (судья) (подробнее)