Определение от 1 февраля 2024 г. по делу № А56-85203/2016Верховный Суд Российской Федерации - Гражданское Суть спора: о неисполнении или ненадлежащем исполнении обязательств по договорам строительного подряда 79007_2163887 ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ № 509-ПЭК23(3) г. Москва 01.02.2024 Судья Верховного Суда Российской Федерации Кирейкова Г.Г., рассмотрев ходатайство общества с ограниченной ответственностью «Инжиниринговая корпорация «Трансстрой-СПб» (далее - заявитель) о восстановлении пропущенного срока на подачу надзорной жалобы на постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 29.06.2023 по делу № А56-85203/2016 Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области, установила: заявитель 26.01.2024 обратился в Верховный Суд Российской Федерации с надзорной жалобой на постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 29.06.2023 по делу № А56-85203/2016 Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области, заявив при этом ходатайство о восстановлении пропущенного процессуального срока. В соответствии с частью 1 статьи 30810 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации Председатель Верховного Суда Российской Федерации или заместитель Председателя Верховного Суда Российской Федерации по жалобе заинтересованных лиц вправе внести в Президиум Верховного Суда Российской Федерации представление о пересмотре судебных постановлений в порядке надзора в целях устранения фундаментальных нарушений норм материального права и (или) норм процессуального права, которые повлияли на законность обжалуемых судебных постановлений и лишили участников спорных материальных или процессуальных правоотношений возможности осуществления прав, гарантированных настоящим Кодексом, в том числе права на доступ к правосудию, права на справедливое судебное разбирательство на основе принципа состязательности и равноправия сторон, либо существенно ограничили эти права. Согласно части 4 статьи 30810 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации жалоба, указанная в части 1 названной статьи, может быть подана в течение четырех месяцев со дня вступления обжалуемых судебных постановлений в законную силу, в том числе, если не истек предусмотренный, предельный допустимый шестимесячный срок для его восстановления. Рассмотрев ходатайство, суд приходит к следующим выводам. Последним судебным актом, обжалуемым заявителем, является постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 29.06.2023, следовательно, срок подачи надзорной жалобы - до 30.10.2023 (с учетом выходных дней) включительно. Предельно допустимый срок на обжалование29.12.2023, следовательно на дату направления заявителем повторной надзорной жалобы в Верховный Суд Российской Федерации установленный законом срок истек. Данный срок является пресекательным и восстановлению не подлежит. В связи с изложенным ходатайство о восстановлении пропущенного процессуального срока следует оставить без удовлетворения, а надзорная жалоба подлежит возвращению. Руководствуясь статьями 117, 30810 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья в удовлетворении ходатайства общества с ограниченной ответственностью «Инжиниринговая корпорация «Трансстрой-СПб» о восстановлении пропущенного процессуального срока отказать. Надзорную жалобу возвратить заявителю. Судья Г.Г. Кирейкова Суд:Верховный Суд РФ (подробнее)Истцы:Ответчики:ООО "Инжиниринговая корпорация "Трансстрой-СПб" (подробнее)Иные лица:АВТОНОМНАЯ НЕКОММЕРЧЕСКАЯ ОРГАНИЗАЦИЯ "АКЦЕНТ-СУДЕБНАЯ ЭКСПЕРТИЗА" (подробнее)Комитет по строительству (подробнее) ООО "Бюро независимой экспертизы "Версия" (подробнее) ООО "Бюро технической экспертизы" (подробнее) ООО ЕВРОПЕЙСКИЙ ЦЕНТР СЭ (подробнее) ООО "Центр независимой профессиональной экспертизы "ПетроЭксперт" (подробнее) ООО ЭКСПЕРТНОЕ БЮРО "ЭЛОК" (подробнее) ООО "ЭУ "Питер-Лекс" (подробнее) Федеральное бюджетное учреждение Северо-Западный региональный центр судебной экспертизы Министерства юстиции Российской Федерации (подробнее) Центр судебной экспертизы (подробнее) Судьи дела:Кирейкова Г.Г. (судья) |
