Определение от 7 июня 2026 г. по делу № А41-82905/2017

ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

№ 305-ЭС19-4684(4)


ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Москва 8 июня 2026 г.

Судья Верховного Суда Российской Федерации Ксенофонтова Н.А., изучив кассационную ФИО1 (должника) на определение Арбитражного суда Московской области от 23 апреля 2025 г., постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 15 июля 2025 г. и постановление Арбитражного суда Московского округа от 28 января 2026 г., принятые в деле № А41-82905/2017 о несостоятельности (банкротстве) должника по заявлению Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 6 по Московской области об отмене плана реструктуризации долгов и введении процедуры реализации имущества должника,

установил:

определением Арбитражного суда Московской области от 23 апреля 2025 г., оставленным без изменения постановлением Десятого арбитражного апелляционного суда от 15 июля 2025 г. и постановлением Арбитражного суда Московского округа от 28 января 2026 г., заявление удовлетворено, план реструктуризации долгов отменен, должник признан несостоятельным (банкротом) и в отношении него введена процедура реализации имущества, утвержден финансовый управляющий.

В кассационной жалобе ФИО1 просит об отмене судебных актов, ссылаясь на недобросовестность финансового управляющего, неосновательное введение процедуры реализации имущества.

Основания для отмены или изменения Судебной коллегией Верховного Суда Российской Федерации судебных актов в порядке кассационного производства установлены частью 1 статьи 29111 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и наличия их в связи с рассматриваемой жалобой не усматривается.

На момент введения реализации имущества эта процедура являлась актуальной применительно к обстоятельствам банкротства должника.

В связи с последующим погашением задолженности перед единственным кредитором и прекращением на основании абзаца 7 пункта 1 статьи 57 Федерального закона от 26 октября 2002 г. № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» производства по делу о банкротстве необходимость проверки судебных актов о введении процедуры реализации имущества должником не обоснована.

Руководствуясь статьями 2916, 2918 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья Верховного Суда Российской Федерации

определил:

отказать ФИО1 в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации

Судья Верховного Суда Российской Федерации Н.А. Ксенофонтова