Определение от 22 июля 2026 г. по делу № А19-8250/2025

ВЕРХОВНЫЙ СУДРОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


ОПРЕДЕЛЕНИЕ № 302-ЭС26-6722

Дело № А19-8250/2025
23 июля 2026 г.
г. Москва


Судья Верховного Суда Российской Федерации Попов В.В., изучив кассационную жалобу Комитета по управлению муниципальным имуществом Администрации города Усолье-Сибирское (далее – комитет) на решение Арбитражного суда Иркутской области от 13 октября 2025 г., постановление Четвёртого арбитражного апелляционного суда от 22 января 2026 г. и постановление Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 8 апреля 2026 г.,

установил:

общество с ограниченной ответственностью «Вторчермет» обратилось с иском к комитету о взыскании излишне перечисленных по договору купли-продажи лома чёрного металла.

Решением Арбитражного суда Иркутской области от 13 октября 2025 г., оставленным без изменения постановлением Четвёртого арбитражного апелляционного суда от 22 января 2026 г. и постановлением Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 8 апреля 2026 г., иск удовлетворен.

Не согласившись с принятыми по делу судебными актами, комитет обратился с кассационной жалобой в Верховный Суд Российской Федерации, ссылаясь на наличие оснований для обжалования в порядке статьи 2911 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ).

Изучив изложенные в жалобе доводы и принятые по делу судебные акты, судья Верховного Суда Российской Федерации пришел к выводу об отсутствии оснований, предусмотренных пунктом 1 части 7 статьи 2916 АПК РФ, по которым кассационная жалоба может быть передана для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.

Оценив представленные в материалы дела доказательства по правилам статьи 71 АПК РФ, руководствуясь положениями законодательства, регулирующими спорные правоотношения, установив, что покупатель произвел полную оплату по договору, однако товар представлен продавцом к выборке в меньшем объеме, чем предусмотрено договором, дальнейшая выборка невозможна, суды удовлетворили иск, взыскали в пользу истца излишне перечисленные денежные средства.

Приведенные в кассационной жалобе доводы не опровергают выводы судов, не подтверждают существенных нарушений судами норм материального и (или) процессуального права, повлиявших на исход дела.

Содержание жалобы, по сути, направлено на переоценку представленных доказательств и установление иных обстоятельств по делу. Однако полномочиями по переоценке доказательств и разрешению вопросов факта Судебная коллегия по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации не наделена.

Руководствуясь статьями 2916 и 2918 АПК РФ, судья

определил:

в передаче кассационной жалобы Комитета по управлению муниципальным имуществом Администрации города Усолье-Сибирское для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации отказать.

Судья Верховного Суда

Российской Федерации В.В. Попов