Определение от 17 апреля 2024 г. по делу № А55-37529/2022

ВЕРХОВНЫЙ СУДРОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


ОПРЕДЕЛЕНИЕ № 306-ЭС24-4113

г. Москва

18.04.2024 Дело № А55-37529/2022

Судья Верховного Суда Российской Федерации Попов В.В., изучив кассационную жалобу публичного акционерного общества «ОДК-Кузнецов» (далее – ПАО «ОДК-Кузнецов») на решение Арбитражного суда Самарской области от 16.05.2023 и постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 14.12.2023,

установил:

общество с ограниченной ответственностью «Строй Инжиниринг» обратилось с иском к ПАО «ОДК-Кузнецов» о взыскании долга и процентов за пользование чужими денежными средствами.

Решением Арбитражного суда Самарской области от 16.05.2023 иск удовлетворен.

Постановлением Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 03.08.2023 решение отменено, в иске отказано.

Постановлением Арбитражного суда Поволжского округа от 14.12.2023 постановление апелляционного суда отменено, решение суда первой инстанции оставлено в силе.

Не согласившись с решением суда первой инстанции и постановлением суда округа, ПАО «ОДК-Кузнецов» обратилось с кассационной жалобой в Верховный Суд Российской Федерации, ссылаясь на наличие оснований для обжалования в порядке статьи 2911 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ).

Изучив изложенные в жалобе доводы и принятые по делу судебные акты, судья Верховного Суда Российской Федерации пришел к выводу об отсутствии оснований, предусмотренных пунктом 1 части 7 статьи 2916 АПК РФ, по которым кассационная жалоба может быть передана для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.

Принимая обжалуемое постановление, суд округа, приняв во внимание установленные судебными инстанциями обстоятельства, учитывая переписку сторон в отношении спорных работ, оценку поведения истца и ответчика и установления их воли при заказе ответчиком спорных работ, признал правильными выводы суда первой инстанции об удовлетворении иска.

Доводы жалобы не подтверждают наличие оснований для пересмотра обжалуемого постановления, поскольку не позволяют сделать вывод о том, что при рассмотрении спора допущены существенные нарушения норм материального права и (или) норм процессуального права, которые повлияли на исход дела.

Руководствуясь статьями 2916 и 2918 АПК РФ, судья

определил:

в передаче кассационной жалобы публичного акционерного общества «ОДК-Кузнецов» для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации отказать.

Судья Верховного Суда

Российской Федерации В.В. Попов