Определение от 16 октября 2025 г. по делу № А09-2417/2024

ВЕРХОВНЫЙ СУДРОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

№ 310-ЭС25-11007


ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Москва17 октября 2025 г.

Судья Верховного Суда Российской Федерации Шилохвост О.Ю., изучив кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью Управляющая компания «ЖЭК-2000» (истец) на решение Арбитражного суда Брянской области от 12 ноября 2024 г. по делу № А09-2417/2024, постановление Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 2 апреля 2025 г. и постановление Арбитражного суда Центрального округа от 10 июля 2025 г. по тому же делу по иску общества с ограниченной ответственностью Управляющая компания «ЖЭК-2000» к государственному унитарному предприятию Брянской области «Брянсккоммунэнерго» об обязании произвести корректировку платы за поставку некачественного коммунального ресурса, поставленного в многоквартирные дома,

установил:

решением Арбитражного суда Брянской области от 12 ноября 2024 г., оставленным без изменения постановлением Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 2 апреля 2025 г. и постановлением Арбитражного суда Центрального округа от 10 июля 2025 г., в иске отказано.

Заявитель обратился в Верховный Суд Российской Федерации с кассационной жалобой, в которой просит судебные акты отменить, полагая, что при их вынесении существенно нарушены нормы материального и процессуального права, направить дело на новое рассмотрение в суд первой инстанции.

В силу части 1 статьи 291.11 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для отмены или изменения Судебной коллегией Верховного Суда Российской Федерации судебных актов в порядке кассационного производства являются существенные нарушения норм

материального права и (или) норм процессуального права, которые повлияли на исход дела и без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав, свобод, законных интересов в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности, а также защита охраняемых законом публичных интересов.

Таких оснований в связи с доводами жалобы не установлено.

Разрешая спор, суды руководствовались Гражданским кодексом Российской Федерации, Жилищным кодексом Российской Федерации, Правилами предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденными постановлением Правительства Российской Федерации от 6 мая 2011 г. № 354, и, исследовав и оценив представленные по делу доказательства по правилам статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, пришли к выводу о недоказанности поставки некачественного коммунального ресурса в многоквартирные дома.

Доводы жалобы не опровергают вывод судов о непредставлении истцом надлежащих доказательств в обоснование иска и не свидетельствуют о том, что такие доказательства при надлежащей заботливости и осмотрительности истца не могли быть представлены, ввиду чего суждения о том, что представленных истцом доказательств достаточно для удовлетворения иска сами по себе не свидетельствуют о неправильном применении судами норм материального и процессуального права, повлиявшем на исход дела, и не являются достаточным основанием для пересмотра судебных актов в кассационном порядке.

Руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья

определил:

отказать обществу с ограниченной ответственностью Управляющая компания «ЖЭК-2000» в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.

Судья Верховного Суда

Российской Федерации О.Ю. Шилохвост