Определение от 27 июля 2020 г. по делу № А81-4115/2017Верховный Суд Российской Федерации - Экономическое Суть спора: Банкротство, несостоятельность 79006_1473007 ВЕРХОВНЫЙ СУДРОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ № 304-ЭС20-10612 г. Москва27 июля 2020 г. Судья Верховного Суда Российской Федерации Самуйлов С.В., изучив кассационную жалобу ФИО1 (г. Надым) на постановление Восьмого арбитражного апелляционного суда от 28.10.2019 и постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 27.01.2020 по делу Арбитражного суда Ямало-Ненецкого автономного округа № А81-4115/2017 о банкротстве общества с ограниченной ответственностью «Ямалсервисавтотранс» (далее – должник), в рамках дела о банкротстве должника его конкурсный управляющий обратился в арбитражный суд с заявлением признании недействительным договора купли- продажи жилого дома от 02.07.2016 № 7, применении последствий недействительности договора. Определением суда первой инстанции от 11.06.2019 в удовлетворении заявления отказано. Постановлением апелляционного суда от 28.10.2019, оставленным без изменения постановлением суда округа от 27.01.2020, определение суда первой инстанции отменено, заявление удовлетворено. В кассационной жалобе ФИО1 просит судебные акты отменить, ссылаясь на нарушение судами норм права. По результатам изучения принятых по делу судебных актов и доводов, содержащихся в кассационной жалобе, установлено, что предусмотренные статьей 291.6 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основания для передачи жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации отсутствуют. Суды руководствовались статьями 61.1, 61.2 (пункт 2), 61.6 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», статьей 167 Гражданского кодекса Российской Федерации и исходили из доказанности совокупности условий, необходимых для признания договора недействительным. Доводы кассационной жалобы не свидетельствуют о допущенных судами нарушениях норм материального и процессуального права, которые бы служили достаточным основанием в силу части 1 статьи 291.11 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к отмене обжалуемых судебных актов. Руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации отказать. Судья С.В. Самуйлов Суд:Верховный Суд РФ (подробнее)Истцы:Федеральная налоговая служба России (подробнее)Ответчики:ООО "Ямалсервисавтотранс" (подробнее)Иные лица:Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы №4 по ЯНАО (подробнее)Служба записи актов гражданского состояния Ямало-Ненецкого автономного округа (подробнее) Служба судебных приставов по г.Надым (подробнее) Суд общей юрисдикции (подробнее) Управление Федеральной налоговой службы по Ямало-Ненецкому автономному округу (подробнее) Управление федеральной службы регистрации кадастра и картографии по ЯНАО (подробнее) Управление Федеральной службы судебных приставов по ЯНАО (подробнее) Судьи дела:Самуйлов С.В. (судья) (подробнее)Последние документы по делу:Судебная практика по:Признание сделки недействительнойСудебная практика по применению нормы ст. 167 ГК РФ Признание договора недействительным Судебная практика по применению нормы ст. 167 ГК РФ |