Определение от 27 июля 2020 г. по делу № А81-4115/2017

Верховный Суд Российской Федерации - Экономическое
Суть спора: Банкротство, несостоятельность



79006_1473007

ВЕРХОВНЫЙ СУДРОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

№ 304-ЭС20-10612


ОПРЕДЕЛЕНИЕ


г. Москва27 июля 2020 г.

Судья Верховного Суда Российской Федерации Самуйлов С.В., изучив кассационную жалобу ФИО1 (г. Надым)

на постановление Восьмого арбитражного апелляционного суда от 28.10.2019 и постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 27.01.2020

по делу Арбитражного суда Ямало-Ненецкого автономного округа № А81-4115/2017 о банкротстве общества с ограниченной ответственностью «Ямалсервисавтотранс» (далее – должник),

установил:


в рамках дела о банкротстве должника его конкурсный управляющий обратился в арбитражный суд с заявлением признании недействительным договора купли- продажи жилого дома от 02.07.2016 № 7, применении последствий недействительности договора.

Определением суда первой инстанции от 11.06.2019 в удовлетворении заявления отказано.

Постановлением апелляционного суда от 28.10.2019, оставленным без изменения постановлением суда округа от 27.01.2020, определение суда первой инстанции отменено, заявление удовлетворено.

В кассационной жалобе ФИО1 просит судебные акты отменить, ссылаясь на нарушение судами норм права.

По результатам изучения принятых по делу судебных актов и доводов, содержащихся в кассационной жалобе, установлено, что предусмотренные статьей 291.6 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации

основания для передачи жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации отсутствуют. Суды руководствовались статьями 61.1, 61.2 (пункт 2), 61.6 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», статьей 167 Гражданского кодекса Российской Федерации и исходили из доказанности совокупности условий, необходимых для признания договора недействительным.

Доводы кассационной жалобы не свидетельствуют о допущенных судами нарушениях норм материального и процессуального права, которые бы служили достаточным основанием в силу части 1 статьи 291.11 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к отмене обжалуемых судебных актов.

Руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

определил:


в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации отказать.

Судья С.В. Самуйлов



Суд:

Верховный Суд РФ (подробнее)

Истцы:

Федеральная налоговая служба России (подробнее)

Ответчики:

ООО "Ямалсервисавтотранс" (подробнее)

Иные лица:

Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы №4 по ЯНАО (подробнее)
Служба записи актов гражданского состояния Ямало-Ненецкого автономного округа (подробнее)
Служба судебных приставов по г.Надым (подробнее)
Суд общей юрисдикции (подробнее)
Управление Федеральной налоговой службы по Ямало-Ненецкому автономному округу (подробнее)
Управление федеральной службы регистрации кадастра и картографии по ЯНАО (подробнее)
Управление Федеральной службы судебных приставов по ЯНАО (подробнее)

Судьи дела:

Самуйлов С.В. (судья) (подробнее)


Судебная практика по:

Признание сделки недействительной
Судебная практика по применению нормы ст. 167 ГК РФ

Признание договора недействительным
Судебная практика по применению нормы ст. 167 ГК РФ