Определение от 23 июня 2003 г. по делу № ГК-3-10/2003

ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Дело № 85Г03-3


ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Российской Федерации в составе

председательствующего Лаврентьевой М.Н. судей Маслова А.М. и Еременко Т.И.

рассмотрела в судебном заседании от 23 июня 2003 г. дело по жалобе Чайка М.Н. на заключение квалификационной коллегии судей Калужской области по кассационной жалобе заявительницы на решение Калужского областного суда от 28.03.2003 г., которым в удовлетворении жалобы отказа- но.

Заслушав доклад судьи Верховного Суда Российской Федерации М.Н.Лаврентьевой, Судебная коллегия

установила:

Заключением квалификационной коллегии судей Калужской области от 15.01.2003 г. Чайка М.Н. отказано в рекомендации для назначения на должность мирового судьи района области в свя- зи с недостаточной теоретической подготовкой для работы в должности судьи.

Чайка М.Н., полагая данное заключение квалификационной коллегии судей незаконным, обратилась в суд с жалобой, в которой ссылалась на то, что отказ в рекомендации на занятие должности судьи не основан на законе, она обладает всеми качествами, необходимыми для работы в указанной должности.

Калужским областным судом постановлено названное выше решение, об отмене которого просит Чайка М.Н. в кассационной жалобе.

Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда РФ не на- ходит оснований к отмене судебного решения.

Судом установлено, что заявление Чайка М.Н., претендовавшей на занятие должности мирового судьи района области, рассмотрено квалификационной коллегией судей Калужской области в соответствии с требованиями ст.5 Закона РФ «О статусе судей в Российской Федерации», ст.ст.19, 23 Федерального закона об органах судейского сооб- щества в Российской Федерации» - с соблюдением конкурсного отбора пре- тендентов и процедурой принятия решения коллегии.

В соответствии с п. 10 Положения о квалификационных коллегиях судей, утвержденного Высшей квалификационной коллегией судей Российской Федерации 15.07.2002 г., заключение квалификационной коллегии судей об отказе в рекомендации должно быть мотивировано.

Обжалуемое Чайка М.Н. заключение квалификационной коллегии судей области от 15.01.2003 г. содержит указанные выше мотивы отказа в рекомендации заявительнице на должность мирового судьи.

Установив указанные обстоятельства, суд обоснованно отказал в удовлетворении жалобы Чайка М.Н.

Выводы в решении соответствуют обстоятельствам дела, подтвер- жденных представленными доказательствами и требованиям норм закона.

Доводы кассационной жалобы Чайка М.Н. о незаконности решения суда, не проверившего обоснованность мотивов отказа в рекомендации, со- держащихся в заключении квалификационной коллегии судей, несостоя- тельны.

В соответствии с Законом РФ «О статусе судей в Российской Федерации» право дачи заключения о рекомендации на должность судьи принад- лежит коллегиальному органу - квалификационной коллегии судей. Суд при рассмотрении жалоб на такие заключения не наделен правом обсуждать обоснованность данной указанным коллегиальным органом оценки характе- ристики претендентов на должность судьи.

По делу суд установил, что мотивы отказа квалификационной коллегии судей в рекомендации Чайка М.Н. на занятие должности судьи нашли подтверждение в представленных материалах.

Поэтому оснований к отмене решения суда не имеется.

Руководствуясь ст.ст.361, 362 ГПК РСФСР, Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Российской Федерации


Решение Калужского областного суда от 28.03.2003 г. оставить без изменения, а кассационную жалобу Чайка М.Н. - без удовлетворения.