Определение от 9 февраля 2023 г. по делу № А40-112573/2019Верховный Суд Российской Федерации - Гражданское Суть спора: о неисполнении или ненадлежащем исполнении обязательств по договорам займа и кредита 79007_1950328 ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ № 305-ЭС22-25524 г. Москва 09.02.2023 Судья Верховного Суда Российской Федерации Кирейкова Г.Г., рассмотрев ходатайство акционерного общества коммерческий банк «Интерпромбанк» (далее - заявитель) о восстановлении пропущенного срока на подачу жалобы в порядке части 8 статьи 2916 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации на определение судьи Верховного Суда Российской Федерации от 11.01.2023 № 305-ЭС22-25524, решение Арбитражного суда горда Москвы от 28.01.2022, постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 05.04.2022 и постановление Арбитражного суда Московского округа от 16.09.2022 по делу № А40-112573/2019, установила: заявитель 03.02.2023 обратился в Верховный Суд Российской Федерации с жалобой на определение судьи Верховного Суда Российской Федерации от 11.01.2023 № 305-ЭС22-25524, решение Арбитражного суда горда Москвы от 28.01.2022, постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 05.04.2022 и постановление Арбитражного суда Московского округа от 16.09.2022 по делу № А40-112573/2019, заявив при этом ходатайство о восстановлении пропущенного процессуального срока. Срок подачи кассационных жалобы, представления и возможность восстановления пропущенного процессуального срока на их подачу предусмотрены статьей 2912 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. В силу части 2 статьи 117 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд восстанавливает пропущенный процессуальный срок, если признает причины пропуска уважительными и если не истекли предусмотренные статьями 259, 276, 2912, 3081 и 312 указанного Кодекса предельные допустимые сроки для его восстановления. Рассмотрев ходатайство, суд приходит к следующим выводам. С учетом правовой позиции, сформированной Конституционным Судом Российской Федерации в постановлениях от 05.02.2007 № 2-П, от 12.07.2018 № 31-П, срок обжалования, установленный частью 2 статьи 2912 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, для целей инициирования заместителем Председателя Верховного Суда Российской Федерации процедуры кассационного производства в Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации исчисляется с даты принятия судебных актов, поименованных в части 2 статьи 2911 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, но без учета времени рассмотрения кассационной жалобы судьей Верховного Суда Российской Федерации. В данном случае этот срок истек 16.01.2023. Причины пропуска рассматриваемого срока, приведенные заявителем, к числу уважительных не относятся. С учетом изложенного в удовлетворении ходатайства о восстановлении пропущенного процессуального срока следует отказать, жалобу - возвратить заявителю. Руководствуясь статьями 117, 2912 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья в удовлетворении ходатайства акционерного общества коммерческий банк «Интерпромбанк» о восстановлении пропущенного процессуального срока отказать. Жалобу возвратить заявителю. Судья Г.Г. Кирейкова Суд:Верховный Суд РФ (подробнее)Истцы:АО Член комитета кредиторов КБ "Интерпромбанк" Потапов С.А. (подробнее)к/у АО КБ "Интерпромбанк" ГК АСВ (подробнее) ООО Ку Тоталойл Захаров Алексей Игоревич (подробнее) ПАО "Московский кредитный банк" (подробнее) Ответчики:АО Коммерческий банк "ИНТЕРПРОМБАНК" (подробнее)Иные лица:Д.П. Мазуров (подробнее)ООО "Букмекер Паб" (подробнее) Федеральное бюджетное учреждение Российский федеральный центр судебной экспертизы при Министерстве юстиции Российской Федерации (подробнее) Судьи дела:Кирейкова Г.Г. (судья) |
