Определение от 9 сентября 2026 г. по делу № А56-18227/2025

ВЕРХОВНЫЙ СУД

РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ



ОПРЕДЕЛЕНИЕ


№ 307-ЭС26-9065

Дело № А56-18227/2025
10 сентября 2026 г.
г. Москва



Судья Верховного Суда Российской Федерации Попов В.В., изучив кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью «Рус-ОйлЭкс» (далее – общество «Рус-ОйлЭкс») на решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 25 августа 2025 г., постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 27 февраля 2026 г. и постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 7 июля 2026 г.

по иску общества «Рус-ОйлЭкс» к обществу с ограниченной ответственностью «Корпорация Рост нефти и газа» о взыскании заранее оцененных убытков, неустойки,

установил:

решением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 25 августа 2025 г., оставленным без изменения постановлением Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 27 февраля 2026 г. и постановлением Арбитражного суда Северо-Западного округа от 7 июля 2026 г., в иске отказано.

Не согласившись с принятыми по делу судебными актами, общество «Рус-ОйлЭкс» обратилось с кассационной жалобой в Верховный Суд Российской Федерации, ссылаясь на наличие оснований для их обжалования в порядке статьи 2911 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ).

Изучив изложенные в жалобе доводы и принятые по делу судебные акты, судья Верховного Суда Российской Федерации пришел к выводу об отсутствии оснований, предусмотренных пунктом 1 части 7 статьи 2916 АПК РФ, по которым кассационная жалоба может быть передана для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.

Принимая обжалуемые заявителем судебные акты, суды, руководствуясь нормами гражданского законодательства, регулирующими спорные правоотношения, исходили из отсутствия доказательств реального размера имущественных потерь истца и действительных намерений использования спорных вагонов после заявленного им нарушения.

Доводы заявителя жалобы были предметом исследования и оценки судов и отклонены с учетом установленных судами обстоятельств дела и имеющихся в деле доказательств.

При разрешении спора суды правомерно указали, что свобода договора не исключает судебной проверки его спорных условий на соответствие основным началам гражданского законодательства, существу арендного обязательства, а также принципам добросовестности и соразмерности гражданско-правовых последствий.

С учетом установленных судами обстоятельств, доводы, изложенные заявителем в кассационной жалобе, не подтверждают наличие оснований для рассмотрения дела в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации и пересмотра обжалуемых судебных актов, поскольку не позволяют сделать вывод о том, что при рассмотрении дела допущены нарушения норм материального права и (или) норм процессуального права, приведшие к судебной ошибке существенного и непреодолимого характера.

Руководствуясь статьями 2916 и 2918 АПК РФ, судья

определил:

в передаче кассационной жалобы общества с ограниченной ответственностью «Рус-ОйлЭкс» для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации отказать.


Судья Верховного Суда Российской Федерации


В.В. Попов