Определение от 7 апреля 2022 г. по делу № А10-805/2019

79023_1781109

ВЕРХОВНЫЙ СУДРОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 302-ЭС22-918

г. ФИО1 апреля 2022 г.

Судья Верховного Суда Российской Федерации Ксенофонтова Н.А., изучив кассационную жалобу индивидуального предпринимателя ФИО2 (истец, пос. Зеленый, Республика Бурятия) на постановление Четвертого арбитражного апелляционного суда от 18.08.2021 и постановление Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 18.11.2021 по делу № А10-805/2019 Арбитражного суда Республики Бурятия по иску индивидуального предпринимателя ФИО2 к обществу с ограниченной ответственностью «Геологическое предприятие «Сибирьгеология» о взыскании 620 000 рублей задолженности по договору оказания сыскных услуг от 01.01.2018 с участием в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, гражданина ФИО3,

установила:

решением Арбитражного суда Республики Бурятия от 30.06.2020 иск удовлетворен.

Четвертый арбитражный апелляционный суд постановлением от 18.08.2021 отменил решение от 30.06.2020 и отказал в удовлетворении иска.

Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа от 18.11.2021 постановление апелляционного суда от 18.08.2021 оставил без изменения.

В кассационной жалобе предприниматель просит об отмене судебных актов апелляционного и окружного судов, ссылаясь на нарушение в исследовании и оценке доказательств и подтвержденность оказания услуг.

В силу части 1 статьи 291.11 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для отмены или изменения Судебной коллегией Верховного Суда Российской Федерации судебных актов в порядке

кассационного производства являются существенные нарушения норм материального права и (или) норм процессуального права, которые повлияли на исход дела и без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав, свобод, законных интересов в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности, а также защита охраняемых законом публичных интересов.

Таких оснований в связи с доводами жалобы не усматривается.

Апелляционный суд правомерно рассмотрел спор с учетом особенностей оценки договора и доказательств его исполнения, накладываемых ведением в отношении заказчика процедур банкротства.

Установленные обстоятельства не опровергнуты заявителем и не создают оснований для кассационного пересмотра судебных актов.

Руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья Верховного Суда Российской Федерации

определила:

отказать индивидуальному предпринимателю ФИО2 в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.

Судья Верховного Суда

Российской Федерации Н.А. Ксенофонтова