Определение от 3 июля 2019 г. по делу № А13-2694/2018

ВЕРХОВНЫЙ СУДРОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

№ 307-ЭС19-9511



ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Москва

03 июля 2019 г.

Судья Верховного Суда Российской Федерации Борисова Е.Е., изучив кассационную общества с ограниченной ответственностью «Волспецтех» на определение Арбитражного суда Северо-Западного округа от 23.04.2019 и постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 30.04.2019 по делу Арбитражного суда Вологодской области № А13-2694/2018

по иску общества с ограниченной ответственностью «Сивец» к обществу с ограниченной ответственностью «Волспецтех» о взыскании 200 000 руб. долга, 11 900 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами, 206 800 руб. неустойки,

по встречному иску общества с ограниченной ответственностью «Волспецтех» к обществу с ограниченной ответственностью «Сивец» о взыскании 912 523, 71 руб. убытков, 840 360 руб. неустойки,

УСТАНОВИЛ:

решением Арбитражного суда Вологодской области от 24.08.2018, оставленным без изменения постановлением Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 14.01.2019, первоначальный иск удовлетворен, в удовлетворении встречного иска отказано.

Определением Арбитражного суда Северо-Западного округа от 23.04.2019, оставленным без изменения определением Арбитражного суда Северо-Западного округа от 30.04.2019, обществу с ограниченной ответственностью «Волспецтех» (далее – общество «Волспецтех») возвращена кассационная жалоба на указанные судебные акты ввиду отказа в восстановлении пропущенного процессуального срока ее подачи.

Общество «Волспецтех» обратилось в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации с кассационной жалобой на определения суда кассационной инстанции, в которой просит их отменить, как принятые с нарушением норм процессуального права, срок на подачу кассационной жалобы восстановить.

В соответствии с пунктом 1 части 7 статьи 291.6 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации по результатам изучения кассационной жалобы судья Верховного Суда Российской Федерации выносит определение об отказе в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации, если изложенные в кассационной жалобе доводы не подтверждают существенных нарушений норм материального права и (или) норм процессуального права, повлиявших на исход дела, и не являются достаточным основанием для пересмотра судебных актов в кассационном порядке.

Изучив доводы, изложенные в кассационной жалобе, суд пришел к выводу о том, что они не являются достаточным основанием для пересмотра судебных актов в кассационном порядке.

Возвращая обществу «Волспецтех» кассационную жалобу, суд округа руководствовался положениями статей 9, 276 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, разъяснениями, содержащимися в пунктах 32, 34 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 25.12.2013 № 99 «О процессуальных сроках», и исходил из того, что кассационная жалоба подана обществом «Волспецтех» 16.04.2019, по истечении установленного процессуального срока, признав приведенные в обоснование заявленного ходатайства причины пропуска срока внутренними организационными проблемами заявителя, не являющимися уважительными, обоснованно пришел к выводу об отсутствии оснований для восстановления процессуального срока подачи кассационной жалобы.

Доводы кассационной жалобы аналогичны доводам, заявлявшимся в суде округа, получили надлежащую правовую оценку, не подтверждают нарушений судом кассационной инстанции норм процессуального права и в силу статьи 291.6 АПК РФ не являются основанием для передачи жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации.

Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

ОПРЕДЕЛИЛ:

отказать в передаче кассационной жалобы общества с ограниченной ответственностью «Волспецтех» для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.

Судья Верховного Суда

Российской Федерации

Е.Е. Борисова