Определение от 9 января 2023 г. по делу № А41-87726/2021

ВЕРХОВНЫЙ СУДРОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


№ 305-ЭС22-27346




ОПРЕДЕЛЕНИЕ



г. Москва


09 января 2023 г.



Судья Верховного Суда Российской Федерации Золотова Е.Н., рассмотрев ходатайство гражданина ФИО1 (Москва, далее - ФИО1, заявитель) о восстановлении пропущенного процессуального срока на подачу кассационной жалобы на постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 24.05.2022 и постановление Арбитражного суда Московского округа от 05.09.2022 по делу № А41-87726/2021, которыми отменено решение Арбитражного суда Московской области от 24.02.2022,

установил:

ФИО1 30.11.2022 направил в Верховный Суд Российской Федерации кассационную жалобу на вышеуказанные судебные акты, которая возвращена заявителю письмом Верховного Суда Российской Федерации от 07.12.2022 в связи с пропуском срока подачи жалобы и отсутствием ходатайства о его восстановлении.

Заявитель 20.12.2022 (согласно оттиску штемпеля на почтовом конверте и описи вложения) повторно направил в Верховный Суд Российской Федерации кассационную жалобу, к которой приложил ходатайство о восстановлении пропущенного процессуального срока, мотивированное тем, что он не был осведомлен о завершении производства по делу в суде кассационной инстанции, поскольку по адресу проживания не получал каких – либо уведомлений и писем о принятии судебного акта окружным судом по его жалобе; кассационная жалоба ФИО2 судом округа рассмотрена позже (04.10.2022 объявлена резолютивная часть судебного акта) и полный текст постановления суда кассационной инстанции по жалобе данного ответчика изготовлен 07.10.2022.

Рассмотрев заявленное ходатайство, судья не усматривает оснований для удовлетворения ходатайства по следующим основаниям.

В соответствии с частью 1 статьи 2912 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – Кодекс) кассационная жалоба подается в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления в силу последнего обжалуемого судебного акта, принятого по данному делу, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом.

В соответствии с пунктом 30 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 25.12.2013 № 99 «О процессуальных сроках» и пунктом 10 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 30.06.2020 № 13 «О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде кассационной инстанции» срок на подачу апелляционной (кассационной) жалобы исчисляется с даты изготовления арбитражным судом первой (апелляционной, кассационной) инстанции судебного акта в полном объеме.

Последним обжалуемым судебным актом по данному делу, которым закончилось рассмотрение дела по исковому заявлению ФИО1, является постановление Арбитражного суда Московского округа от 05.09.2022.

Таким образом, на дату подачи первоначальной кассационной жалобы (30.11.2022), а также повторной жалобы – 20.12.2022 – двухмесячный срок истек.

Срок подачи кассационной жалобы, пропущенный по причинам, не зависящим от лица, обратившегося с такой жалобой, по ходатайству указанного лица может быть восстановлен судьей Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации, рассматривающим кассационную жалобу, при условии, что ходатайство подано не позднее шести месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемого судебного акт (часть 2 статьи 2912 Кодекса).

Согласно части 3 статьи 2912 Кодекса ходатайство о восстановлении пропущенного срока подачи кассационных жалобы, представления рассматривается судьей Верховного Суда Российской Федерации в порядке, предусмотренном статьей 117 названного Кодекса.

В силу части 2 статьи 117 Кодекса арбитражный суд восстанавливает пропущенный процессуальный срок, если признает причины пропуска уважительными.

Взаимосвязанные положения названных процессуальных норм предполагают оценку при решении вопроса о восстановлении пропущенного срока обоснованности доводов лица, настаивавшего на таком восстановлении, и, соответственно, возлагают на заявителя обязанность подтверждения того, что срок пропущен по уважительным причинам, не зависящим от заявителя, который не имел реальной возможности совершить процессуальное действие в установленный законом срок. Соответствующая правовая позиция изложена в постановлении Конституционного Суда Российской Федерации от 17.03.2010 № 6-П.

Уважительными причинами пропуска срока для обжалования судебного акта признаются такие причины, которые объективно препятствовали участнику процесса своевременно подать жалобу.

Заявителем не приведено уважительных причин, которые воспрепятствовали ему обратиться в Верховный Суд Российской Федерации с кассационной жалобой в пределах и до истечения установленного законом срока.

Из приложенных к кассационной жалобе копий судебных актов следует, что в судебном заседании окружного суда, проверявшего законность и обоснованность постановления суда апелляционной инстанции по жалобе ФИО1, участвовали представители заявителя; 29.08.2022 была объявлена резолютивная часть постановления и, следовательно, в указанную дату стало известно о результатах рассмотрения кассационной жалобы. Судебный акт в полном объеме изготовлен и размещен в электронном виде в информационно-телекоммуникационной сети Интернет в установленные процессуальные сроки, стал доступен для ознакомления. При таких обстоятельствах кассационное производство по жалобе заявителя в суде округа завершилось, у ФИО1 было достаточно времени для ознакомления с содержанием постановления суда кассационной инстанции, принятия решения о дальнейшем обжаловании судебных актов, подготовки и подачи кассационной жалобы в Верховный Суд Российской Федерации в сроки, предусмотренные Кодексом.

Подача ФИО2 кассационной жалобы в суд округа не влияет на течение срока на обжалование для заявителя.

На основании изложенного, возврату заявителю на основании пункта 3 части 1 статьи 2915 Кодекса подлежат кассационная жалоба и в соответствии с подпунктом 2 пункта 1 статьи 33340 Налогового кодекса Российской Федерации государственная пошлина.

Руководствуясь статьями 117, 184, 185, 2912, 2915 Кодекса, судья

определил:

отказать гражданину ФИО1 в удовлетворении ходатайства о восстановлении пропущенного процессуального срока на подачу кассационной жалобы.

Кассационную жалобу возвратить заявителю.

Возвратить гражданину ФИО1 из федерального бюджета государственную пошлину в размере 3000 (трех тысяч) рублей, уплаченную по чек-ордеру (операция № 7) от 29.11.2022.


Судья Верховного Суда

Российской Федерации Е.Н.Золотова