Письмо от 19 августа 2014 г. по делу № А55-7931/2004

979 590256


ООО "НТК"



ул. Утевская, д. 30 А, корпус 5,7,


19.08.2014 306-КГ14-1231

г. Самара, 443101


б-н

б/д


Изучив Ваше заявление о пересмотре в порядке надзора определения Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 10 февраля 2014 года по делу А55-7931/2004, постановления Федерального арбитражного суда Поволжского округа от 15 мая 2014 года по тому же делу, поступившее в Верховный Суд Российской Федерации через систему подачи документов в электронном виде «Мой арбитр» 9 августа 2014 года, Верховный Суд Российской Федерации сообщает, что в связи с принятием Закона Российской Федерации от 05.02.2014 года № 2-ФКЗ «О Верховном Суде Российской Федерации и прокуратуре Российской Федерации» вопросы осуществления правосудия, отнесенные к ведению Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, переданы Верховному Суду Российской Федерации.

Согласно части 3 статьи 273 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) в редакции Федерального закона от 28 июня 2014 года № 186-ФЗ «О внесении изменений в Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации» пересмотр в порядке кассационного производства судебных актов арбитражных судов производится в Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации в соответствии со статьями 291.1-291.15 настоящего Кодекса.

Согласно части 1 статьи 291.2 АПК РФ кассационная жалоба подается в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления в силу последнего обжалуемого акта, принятого по делу.

Как следует из представленных материалов, последним обжалуемым судебным актом является постановление Федерального арбитражного суда


Поволжского округа от 15 мая 2014 года, то есть срок на подачу кассационной жалобы заявителем пропущен.

Кроме того, в нарушение части 5 статьи 291.3 Кодекса к жалобе не приложены копии обжалуемого судебного акта и других судебных актов, принятых по делу, заверенные соответствующим судом, документы, подтверждающие уплату государственной пошлины в установленных порядке и размере или право на получение льготы по уплате государственной пошлины, либо ходатайство о предоставлении отсрочки, рассрочки уплаты государственной пошлины, об уменьшении ее размера.

В нарушение части 7 названной статьи Кодекса к жалобе не приложены копии, количество которых должно соответствовать количеству лиц, участвующих в деле.

Учитывая изложенное и руководствуясь пунктами 1, 3 части 1 статьи 291.5 АПК РФ, Верховный Суд Российской Федерации возвращает Ваше заявление без рассмотрения по существу.

Консультант

Н.В. Жовтоштан