Определение от 13 августа 2015 г. по делу № А41-5185/2014

ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

№ 305-ЭС15-11030


ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Москва 13 августа 2015 г.

Судья Верховного Суда Российской Федерации Грачева И.Л., изучив ходатайство общества с ограниченной ответственностью «Фиран-Агро» (Московская область, Раменский район, городское поселение Кратово) о восстановлении пропущенного процессуального срока на подачу кассационной жалобы на решение Арбитражного суда Московской области от 26.09.2014, постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 25.12.2014 и постановление Арбитражного суда Московского округа от 20.05.2015 по делу № А41-5185/2014

по заявлению общества с ограниченной ответственностью «Фиран-Агро» (далее – Общество) к Управлению Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Московской области (далее – Управление Росреестра), администрации города Дубны Московской области, открытому акционерному обществу «Ростелеком» (далее – Ростелеком) о признании отсутствующим установленного договором аренды от 14.06.1995 № 53-ОРИ обременения земельного участка в пользу Ростелекома и об обязании Управления Росреестра исключить из Единого государственного реестра прав на недвижимое имущество сведения об обременении земельного участка и погасить запись от 05.05.2013 № 50-01/40-07/2003-116.1 о регистрации обременения (договора аренды) в связи с прекращением договора аренды,

при участии в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, открытого акционерного общества «Ростелеком» в лице Московского филиала «Москва», федерального государственного бюджетного учреждения

«Федеральная кадастровая палата Федеральной службы государственной


регистрации, кадастра и картографии» в лице филиала по Московской области, Территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Московской области,

установил:

Общество обратилось в Судебную коллегию по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации с кассационной жалобой на решение Арбитражного суда Московской области от 26.09.2014, постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 25.12.2014 и постановление Арбитражного суда Московского округа от 20.05.2015 по делу

№ А41-5185/2014, одновременно заявив ходатайство о восстановлении пропущенного срока её подачи.

Согласно части 2 статьи 291.2 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) срок подачи кассационной жалобы, пропущенный по причинам, не зависящим от лица, обратившегося с такой жалобой, по ходатайству указанного лица может быть восстановлен судьей Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации, рассматривающим кассационную жалобу, при условии, что ходатайство подано не позднее шести месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемого судебного акта.

Ходатайство о восстановлении пропущенного срока подачи кассационных жалобы, представления рассматривается судьей Верховного Суда Российской Федерации в порядке, предусмотренном статьей 117 АПК РФ (часть 3 статьи 291.2 того же Кодекса).

Ходатайство Общества мотивировано следующим: первоначально жалоба была подана им в предусмотренный законом срок, но в связи с отсутствием документа, подтверждающего полномочия генерального директора на подписание кассационной жалобы, возвращена заявителю; сразу же после возращения жалобы заявитель повторно направил жалобу в суд, приложив необходимые документы и ходатайство о восстановлении пропущенного срока на подачу жалобы.

Согласно части 2 статьи 117 АПК РФ арбитражный суд восстанавливает пропущенный процессуальный срок, если признает причины пропуска уважительными и если не истекли предусмотренные статьями 259, 276, 292 и 312 АПК РФ предельные допустимые сроки для его восстановления.

Поскольку ходатайство о восстановлении пропущенного процессуального срока заявлено Обществом в пределах установленного срока, причины пропуска срока признаны судом уважительными, данное ходатайство подлежит удовлетворению на основании части 2 статьи 291.2 АПК РФ.

Принимая во внимание изложенное и руководствуясь статьями 117, 291.2, Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья Верховного Суда Российской Федерации

определил:

удовлетворить ходатайство общества с ограниченной ответственностью «Фиран-Агро» о восстановлении пропущенного процессуального срока на подачу кассационной жалобы на решение Арбитражного суда Московской области от 26.09.2014, постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 25.12.2014 и постановление Арбитражного суда Московского округа от 20.05.2015 по делу № А41-5185/2014.

Судья Верховного Суда

Российской Федерации И.Л. Грачева