Определение от 11 мая 2026 г. по делу № А60-72245/2022

ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

№ 309-ЭС26-2989


ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Москва 12 мая 2026 г.

Судья Верховного Суда Российской Федерации Букина И.А., изучив кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью «1Капитал» (далее – заявитель) на решение Арбитражного суда Свердловской области от 27 июня 2025 г., постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 6 октября 2025 г. и постановление Арбитражного суда Уральского округа от 10 февраля 2026 г. по делу № А60-72245/2022

по иску открытого акционерного общества «Карпинский электромашиностроительный завод» в лице акционера – общества с ограниченной ответственностью «1Капитал»

к обществу с ограниченной ответственностью торговому дому «КЭМЗ-Электромаш», ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО4

при участии третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора: Межрайонная ИФНС России № 14 по Свердловской области, ФИО4, ФИО5, ФИО6, ФИО7, ФИО8, общество с ограниченной ответственностью Научный производственный комплекс «Горное оборудование», акционерное общество «Итком», МИФНС № 25 по Свердловской области, ФИО9, ФИО10, ФИО11

о признании недействительными и применении последствий недействительности сделок, оформленных товарными накладными

между открытым акционерным обществом «Карпинский электромашиностроительный завод» и обществом с ограниченной ответственностью торговым домом «КЭМЗ-Электромаш», и о взыскании убытков в сумме 119 383 479 руб. 90 коп.,

установил:

доводы кассационной жалобы не подтверждают наличие оснований, предусмотренных статьей 29111 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, для рассмотрения дела в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации и пересмотра обжалуемых судебных актов, поскольку не позволяют сделать вывод о том, что при рассмотрении дела допущены нарушения норм материального права и (или) норм процессуального права, приведшие к судебной ошибке существенного и непреодолимого характера.

Определением Верховного Суда Российской Федерации от 17 марта 2026 г. № 309-ЭС26-2989 обществу с ограниченной ответственностью «1Капитал» предоставлена отсрочка по уплате государственной пошлины до окончания кассационного производства.

Поскольку производство по рассмотрению кассационной жалобы заявителя завершено, государственная пошлина с учетом положений статей 33321, 33322 Налогового кодекса Российской Федерации и статей 102, 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации подлежит взысканию с заявителя в доход федерального бюджета.

Руководствуясь статьями 2916, 2918 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

определил:

отказать в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «1Капитал» (ИНН <***>) в доход федерального бюджета 80 000 (восемьдесят тысяч) руб. государственной пошлины за подачу кассационной жалобы.

Поручить Арбитражному суду Свердловской области выдать исполнительный лист на взыскание государственной пошлины.

Судья Верховного Суда И.А.Букина Российской Федерации