Определение от 16 февраля 2026 г. по делу № А40-217741/2024

ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

№ 305-ЭС25-14690(2)


ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Москва 17 февраля 2026 г.

Судья Верховного Суда Российской Федерации Ксенофонтова Н.А., изучив кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью «Трансойл» (истца) на постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 25 апреля 2025 г. и постановление Арбитражного суда Московского округа от 21 октября 2025 г. по делу № А40-217741/2024 Арбитражного суда города Москвы по иску общества с ограниченной ответственностью «Трансойл» к открытому акционерному обществу «Российские железные дороги» о взыскании 11 619 600 рублей штрафа за самовольное использование вагонов, 5 615 008 рублей неосновательного обогащения, 795 919 рублей 71 копейки процентов за пользование чужими денежными средствами и 39 341 рубля 27 копеек убытков,

установил:

решением Арбитражного суда города Москвы от 13 февраля 2025 г. взыскано 6 971 400 рублей штрафа за самовольное использование вагонов, 5 615 008 рублей неосновательного обогащения, 795 919 рублей 71 копейка процентов за пользование чужими денежными средствами на сумму неосновательного обогащения.

Девятый арбитражный апелляционный суд постановлением от 25 апреля 2025 г. отменил решение от 13 февраля 2025 г., производство по делу в части взыскания 111 940 рублей неосновательного обогащения прекратил в связи с отказом от иска в данной части, взыскал 5 503 068 рублей неосновательного обогащения, 780 052 рубля 38 копеек процентов за пользование чужими денежными средствами и 39 341 рубль 27 копеек убытков.

Арбитражный суд Московского округа постановлением от 21 октября 2025 г. оставил без изменения постановление апелляционного суда от 25 апреля 2025 г.

В кассационной жалобе общество «Трансойл» просит об отмене судебных актов апелляционного и окружного судов в части отказа во взыскании штрафа, ссылаясь на неосновательное принятие нового доказательства, нарушение иерархии нормативно-правовых актов, невыплату компенсации за использование подвижного состава.

В силу части 1 статьи 29111 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для отмены или изменения Судебной коллегией Верховного Суда Российской Федерации судебных актов в порядке кассационного производства являются существенные нарушения норм материального права и (или) норм процессуального права, которые повлияли на исход дела и без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав, свобод, законных интересов в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности, а также защита охраняемых законом публичных интересов.

Таких оснований в связи с доводами жалобы не усматривается.

Нормативно-правовое обоснование использования вагонов дано в постановлении апелляционной инстанции, обязавшем ответчика компенсировать потери истца.

В отсутствие неправомерности использования вагонов в применении ответственности отказано согласно статье 330 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 2916, 2918 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья Верховного Суда Российской Федерации

определил:

отказать обществу с ограниченной ответственностью «Трансойл» в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.

Судья Верховного Суда

Российской Федерации Н.А. Ксенофонтова