Определение от 22 июля 2024 г. по делу № А09-5190/2022

ВЕРХОВНЫЙ СУД

РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 310-ЭС24-3599

г. Москва 22.07.2024 Дело № А09-5190/2022

Судья Верховного Суда Российской Федерации Попов В.В., изучив кассационную жалобу акционерного общества «Чистая планета» (далее – общество) на решение Арбитражного суда Брянской области от 27.04.2023, постановление Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 24.11.2023 и постановление Арбитражного суда Центрального округа от 26.03.2024

по иску индивидуального предпринимателя ФИО1 к обществу об урегулировании разногласий по редакции пунктов 1.4, 4.1 приложения № 1 и приложения № 2 к договору на оказание услуг по обращению с твердыми коммунальными отходами (далее – ТКО),

установил:

решением суда первой инстанции от 27.04.2023, оставленным без изменения постановлением Двадцатого арбитражного апелляционного суда

от 24.11.2023 и постановлением Арбитражного суда Центрального округа от 26.03.2024, заявленные требования удовлетворены.

Не согласившись с принятыми по делу судебными актами, общество обратилось с кассационной жалобой в Верховный Суд Российской Федерации, ссылаясь на наличие оснований для их обжалования в порядке статьи 2911 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ).

Изучив изложенные в жалобе доводы и принятые по делу судебные акты, судья Верховного Суда Российской Федерации пришел к выводу об отсутствии оснований, предусмотренных пунктом 1 части 7 статьи 2916 АПК РФ, по которым кассационная жалоба может быть передана для рассмотрения

в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.

Суды, исследовав и оценив представленные в материалы дела доказательства, правильно применив нормы гражданского законодательства и законодательства, регулирующего обращение с ТКО, урегулировали разногласия, возникшие у сторон при заключении договора на оказание услуг по обращению с ТКО, изложив спорные условия в редакции истца, которая соответствует законодательству.

С учетом установленных судами обстоятельств, доводы, изложенные заявителем в кассационной жалобе, не свидетельствуют о существенных нарушениях судами норм права, повлиявших на исход дела, и не являются достаточным основанием для пересмотра судебных актов в кассационном порядке.

Руководствуясь статьями 2916 и 2918 АПК РФ, судья

определил:

в передаче кассационной жалобы акционерного общества «Чистая планета» для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации отказать.

Судья Верховного Суда Российской Федерации В.В.Попов