Определение от 27 апреля 2016 г. по делу № А74-6337/2013

ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

№ 302-КГ16-5816


ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Москва 27.04.2016

Судья Верховного Суда Российской Федерации Завьялова Т.В., рассмотрев ходатайство государственного унитарного предприятия Республики Хакасия «Хакресводоканал» (Республика Хакасия, пгт. Усть-Абакан) о представлении отсрочки по уплате государственной пошлины за рассмотрение кассационной жалобы на постановление Третьего арбитражного апелляционного суда от 07.09.2015 и постановление Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 09.02.2016 по делу № А74-6337/2013 Арбитражного суда Республики Хакасия,

установила:

в силу статьи 102 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основания и порядок уплаты государственной пошлины, а также порядок предоставления отсрочки или рассрочки уплаты государственной пошлины устанавливаются в соответствии с законодательством Российской Федерации о налогах и сборах.

На основании пункта 2 статьи 333.22 Налогового кодекса Российской Федерации арбитражные суды, исходя из имущественного положения плательщика, вправе освободить его от уплаты государственной пошлины по делам, рассматриваемым указанными судами, либо уменьшить ее размер, а также отсрочить (рассрочить) ее уплату в порядке, предусмотренном статьей 333.41 настоящего Кодекса.

Согласно пункту 4 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 20.03.1997 № 6 «О некоторых вопросах применения арбитражными судами законодательства Российской Федерации о государственной пошлине» отсрочка или рассрочка уплаты государственной пошлины, уменьшение ее размера производится по письменному ходатайству заинтересованной стороны. При этом должны быть приведены соответствующие обоснования с приложением документов, свидетельствующих о том, что имущественное положение заинтересованной стороны не позволяет ей уплатить государственную пошлину в установленном размере при обращении в суд.

Обратившись с ходатайством о предоставлении отсрочки уплаты государственной пошлины, в обоснование ходатайства заявитель представил копию справки Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 3 по Республике Хакасия, из которой следует, что по состоянию на 03.03.2016 у заявителя открыты расчетные счета в ПАО Сбербанк, филиале «Хакасия» ОАО Банк «Народный кредит» и в ООО «Хакасский муниципальный банк».

С учетом того, что к кассационной жалобе приложены копии справок из ПАО Сбербанк и ООО «Хакасский муниципальный банк» об отсутствии денежных средств на открытых в них расчетном счетах по состоянию на 29.02.2016, а у ОАО Банк «Народный кредит» приказом Банка России от 09.10.2014 № ОД-2780 отозвана лицензия на осуществление банковской деятельности, заявителем доказано отсутствие возможности уплатить государственную пошлину в установленном порядке и размере.

При указанных обстоятельствах ходатайство заявителя подлежит удовлетворению.

Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 102, 291.3 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья Верховного Суда Российской Федерации

определила:

ходатайство государственного унитарного предприятия Республики Хакасия «Хакресводоканал» удовлетворить.

Предоставить государственному унитарному предприятиию Республики Хакасия «Хакресводоканал» отсрочку уплаты государственной пошлины сроком до окончания производства по настоящей кассационной жалобе.

Судья Верховного Суда Т.В. Завьялова Российской Федерации