Определение от 3 апреля 2023 г. по делу № А40-161027/2021

79007_1983258

ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 305-ЭС23-2471

г. Москва 03.04.2023 Дело № А40-161027/2021

Судья Верховного Суда Российской Федерации Кирейкова Г.Г., изучив кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью «Сибирский Деликатес» (далее - общество) в лице конкурсного управляющего ФИО1 на решение Арбитражного суда города Москвы от 18.08.2022, постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 17.10.2022 и постановление Арбитражного суда Московского округа от 17.01.2023 по делу № А40-161027/2021 по иску конкурсного управляющего обществом ФИО1 о возмещении убытков с ассоциации Евросибирская Саморегулируемая Организация арбитражных управляющих (далее - ассоциация),

установила:

общество обратилось в суд с иском о возмещении ассоциацией убытков в размере 45 225 813 руб. 15 коп. из компенсационного фонда, причиненных членом ассоциации арбитражным управляющим ФИО2 в период осуществления им обязанностей конкурсного управляющего обществом и 322 776 руб. процентов.

К участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены общество с ограниченной ответственностью «Розничное и корпоративное страхование», ФИО2.

Решением Арбитражного суда города Москвы от 18.08.2022, оставленным без изменения постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 17.10.2022 и постановлением Арбитражного суда Московского округа от 17.01.2023, с ассоциации в пользу общества взыскано 5 000 000 руб.


убытков, 35 616 руб. 43 коп. процентов. В удовлетворении остальной части исковых требований отказано.

В кассационной жалобе, поданной в Верховный Суд Российской Федерации, общество просит упомянутые решение и постановления отменить.

Изучив кассационную жалобу, судья считает, что жалоба не подлежит передаче для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации ввиду отсутствия оснований, предусмотренных частью 1 статьи 291.11 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ).

Разрешая спор, суды первой и апелляционной инстанций, оценив представленные доказательства в порядке статьи 71 АПК РФ, руководствовались статьёй 25.1 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» и исходили из наличия оснований для взыскания компенсационной выплаты с ассоциации, установив, что факт наступления ответственности арбитражного управляющего, являющегося членом ассоциации, подтвержден вступившим в законную силу судебным актом, причиненные управляющим убытки в установленный законом срок не возмещены, а требование истца о выплате страхового возмещения не исполнено. Суды указали, что судебным актом по делу № А46-4672/2015 подтверждается совокупность обстоятельств, квалифицированная как противоправное бездействие конкурсного управляющего, что свидетельствует об установлении судом только одного случая причинения убытков должнику действиями конкурсного управляющего. Учитывая ограничения, установленные п. 11 ст. 25.1 Закона о банкротстве, суды удовлетворили исковые требования частично.

С указанными выводами согласился суд округа.

Рассмотрев доводы заявителя и изучив судебные акты, судья полагает, что они не свидетельствуют о наличии оснований, предусмотренных статьей 291.11 АПК РФ, для рассмотрения дела в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации и пересмотра обжалуемого судебного акта, поскольку не позволяют сделать вывод о том, что при рассмотрении дела допущены нарушения норм материального права и (или) норм процессуального права, приведшие к судебной ошибке существенного и непреодолимого характера.

Руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья

определил:

отказать в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.

Судья Г.Г. Кирейкова