Определение от 28 апреля 2026 г. по делу № А63-8791/2023

ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 308-ЭС25-15312

г. Москва 29 апреля 2026 г.


Судья Верховного Суда Российской Федерации Антонова М. К., изучив по материалам истребованного дела кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью «Горнодобывающая компания Мекри Гете» (далее - общество) на решение Арбитражного суда Ставропольского края от 10 февраля 2025 г., постановление Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда от 24 июня 2025 г. и постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 12 ноября 2025 г. по делу № А63-8791/2023,

установил:

общество обратилось в арбитражный суд с заявлением о признании незаконным приказа Министерства природных ресурсов и охраны окружающей среды Ставропольского края (далее – министерство) от 1 декабря 2022 г. № 679 о досрочном прекращении права пользования недрами по лицензии на пользование недрами.

К участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечена администрация Кировского городского округа Ставропольского края.

Решением Арбитражного суда Ставропольского края от 10 февраля 2025 г., оставленным без изменения постановлением Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда от 24 июня 2025 г., в удовлетворении заявления отказано.

Арбитражный суд Северо-Кавказского округа постановлением от 12 ноября 2025 г. оставил решение суда первой инстанции и постановление суда апелляционной инстанции без изменения.

В кассационной жалобе, поданной в Верховный Суд Российской Федерации, общество ставит вопрос об отмене принятых по делу судебных актов трех инстанций, ссылаясь на существенное нарушение судами норм права.

Основаниями для отмены или изменения Судебной коллегией Верховного Суда Российской Федерации судебных актов в порядке кассационного производства являются существенные нарушения норм материального права и (или) норм процессуального права, которые повлияли на исход дела и без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав, свобод, законных интересов в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности, а также защита охраняемых законом публичных интересов (статья 29111 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

При изучении доводов кассационной жалобы и принятых судебных актов по материалам истребованного из Арбитражного суда Ставропольского края дела № А63-8791/2023 не установлено оснований, по которым жалоба может быть передана для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.

Отказывая в удовлетворении заявленного требования, суды, руководствуясь положениями статей 1, 11, 20 – 22 Закона Российской Федерации от 21 февраля 1992 г. № 2395-1 «О недрах», пункта 8 части 1 статьи 7 Федерального закона от 21 декабря 2004 г. № 172-ФЗ «О переводе земель или земельных участков из одной категории в другую», статей 42, 78 Земельного кодекса Российской Федерации, правовой позицией, изложенной в пункте 20 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 2 июня 2004 г. № 10 «О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при рассмотрении дел об административных правонарушениях», принимая во внимание обстоятельства, установленные по результатам рассмотрения дела № А63-860/2021, пришли к выводу о наличии у министерства оснований для досрочного прекращения права пользования недрами, признав, что избранная мера соразмерна тяжести и характеру допущенного заявителем нарушения.

Доводы кассационной жалобы не подтверждают наличие оснований, предусмотренных статьями 2916 и 29111 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, для передачи жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской

Федерации и пересмотра обжалуемых судебных актов, поскольку не позволяют сделать вывод о том, что при рассмотрении дела допущены нарушения норм материального права и (или) норм процессуального права, приведшие к судебной ошибке существенного и непреодолимого характера.

Руководствуясь статьями 2916, 2918 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

определил:

отказать обществу с ограниченной ответственностью «Горнодобывающая компания Мекри Гете» в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.

Судья Верховного Суда

Российской Федерации М.К.Антонова