Определение от 30 сентября 2021 г. по делу № А40-128284/2015

Верховный Суд Российской Федерации - Экономическое
Суть спора: Банкротство, несостоятельность



79006_1674913

ВЕРХОВНЫЙ СУДРОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

№ 305-ЭС17-14440(4)


ОПРЕДЕЛЕНИЕ


г. Москва29 сентября 2021 г.

Судья Верховного Суда Российской Федерации Самуйлова С.В., рассмотрев ходатайство ФИО1 (далее - заявитель) о восстановлении пропущенного срока на подачу жалобы в порядке части 8 статьи 291.6 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации на определение судьи Верховного Суда Российской Федерации от 05.07.2021 № 305-ЭС17-14440 (4), постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 17.12.2020 и постановление Арбитражного суда Московского округа от 10.03.2021 по делу № А40-128284/2015 Арбитражного суда города Москвы,

установил:


заявитель 16.09.2021 (согласно отметке почтового органа на конверте) обратился в Верховный Суд Российской Федерации с жалобой на определение судьи Верховного Суда Российской Федерации от 05.07.2021 № 305-ЭС17- 14440 (4), постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 17.12.2020 и постановление Арбитражного суда Московского округа от 10.03.2021 по делу № А40-128284/2015 Арбитражного суда города Москвы, заявив при этом ходатайство о восстановлении пропущенного процессуального срока.

Срок подачи кассационных жалобы, представления и возможность восстановления пропущенного процессуального срока на их подачу предусмотрены статьей 291.2 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В силу части 2 статьи 117 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд восстанавливает пропущенный процессуальный срок, если признает причины пропуска уважительными и если не истекли

предусмотренные статьями 259, 276, 291.2, 308.1 и 312 указанного Кодекса предельные допустимые сроки для его восстановления.

Из правовой позиции, сформированной Конституционным Судом Российской Федерации в постановлениях от 05.02.2007 № 2-П, от 12.07.2018 № 31-П, следует, что срок обжалования, установленный частью 2 статьи 291.2 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, для целей инициирования заместителем Председателя Верховного Суда Российской Федерации процедуры кассационного производства в Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации исчисляется с даты принятия судебных актов, поименованных в части 2 статьи 291.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, но без учета времени рассмотрения кассационной жалобы судьей Верховного Суда Российской Федерации. В данном случае этот срок истек.

Доводов, обосновывающих уважительность пропуска рассматриваемого срока, заявителем не приведено.

С учетом изложенного в удовлетворении ходатайства о восстановлении пропущенного процессуального срока следует отказать, жалобу - возвратить заявителю.

Руководствуясь статьями 117, 291.2 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

определил:


в удовлетворении ходатайства ФИО1 о восстановлении пропущенного процессуального срока отказать.

Жалобу возвратить заявителю.Судья Самуйлов С.В.



Суд:

Верховный Суд РФ (подробнее)

Истцы:

АО "ЕВРОЦЕМЕНТ ГРУП" (подробнее)
ИФНС России по крупнейшим налогоплательщикам №9 (подробнее)
Компания "ВЕНТО ТРЕЙДИНГ ЛИМИТЕД" (подробнее)
ООО "Агроголд" (подробнее)
ООО "ГРУЗОЛОГ" (подробнее)
ООО "Русконтактор" (подробнее)
ООО "САНРАЙДЕКС" (подробнее)
ООО "Сомик-Центр" (подробнее)
ООО Технолоджи Электроникс (подробнее)

Ответчики:

ООО "Авиа-Люкс" (подробнее)
ООО "Лабиринт" (подробнее)
ООО "Промстройимпекс" (подробнее)
ООО "СК "Высота" (подробнее)
ООО "ТПК Русхим" (подробнее)
ФНС №9 (подробнее)

Иные лица:

АНО "Бюро судебных экспертиз" эксперту Кулаковой Наталии Валерьевне (подробнее)
Дзержинский районный суд Красноярского края (подробнее)
ООО "ТОРГОВО-ПРОМЫШЛЕННАЯ КОМПАНИЯ РУСХИМ" (подробнее)
Следственный департамент МВД России (подробнее)
"ЦЕНТР ЭКСПЕРТИЗЫ И ИССЕДОВАНИЙ "УСЛУГИ ГОСУДАРСТВЕННЫМ И МУНИЦИПАЛЬНЫМ СТРУКТУРАМ" (подробнее)

Судьи дела:

Самуйлов С.В. (судья) (подробнее)