Определение от 30 сентября 2021 г. по делу № А40-128284/2015Верховный Суд Российской Федерации - Экономическое Суть спора: Банкротство, несостоятельность 79006_1674913 ВЕРХОВНЫЙ СУДРОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ № 305-ЭС17-14440(4) г. Москва29 сентября 2021 г. Судья Верховного Суда Российской Федерации Самуйлова С.В., рассмотрев ходатайство ФИО1 (далее - заявитель) о восстановлении пропущенного срока на подачу жалобы в порядке части 8 статьи 291.6 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации на определение судьи Верховного Суда Российской Федерации от 05.07.2021 № 305-ЭС17-14440 (4), постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 17.12.2020 и постановление Арбитражного суда Московского округа от 10.03.2021 по делу № А40-128284/2015 Арбитражного суда города Москвы, заявитель 16.09.2021 (согласно отметке почтового органа на конверте) обратился в Верховный Суд Российской Федерации с жалобой на определение судьи Верховного Суда Российской Федерации от 05.07.2021 № 305-ЭС17- 14440 (4), постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 17.12.2020 и постановление Арбитражного суда Московского округа от 10.03.2021 по делу № А40-128284/2015 Арбитражного суда города Москвы, заявив при этом ходатайство о восстановлении пропущенного процессуального срока. Срок подачи кассационных жалобы, представления и возможность восстановления пропущенного процессуального срока на их подачу предусмотрены статьей 291.2 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. В силу части 2 статьи 117 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд восстанавливает пропущенный процессуальный срок, если признает причины пропуска уважительными и если не истекли предусмотренные статьями 259, 276, 291.2, 308.1 и 312 указанного Кодекса предельные допустимые сроки для его восстановления. Из правовой позиции, сформированной Конституционным Судом Российской Федерации в постановлениях от 05.02.2007 № 2-П, от 12.07.2018 № 31-П, следует, что срок обжалования, установленный частью 2 статьи 291.2 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, для целей инициирования заместителем Председателя Верховного Суда Российской Федерации процедуры кассационного производства в Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации исчисляется с даты принятия судебных актов, поименованных в части 2 статьи 291.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, но без учета времени рассмотрения кассационной жалобы судьей Верховного Суда Российской Федерации. В данном случае этот срок истек. Доводов, обосновывающих уважительность пропуска рассматриваемого срока, заявителем не приведено. С учетом изложенного в удовлетворении ходатайства о восстановлении пропущенного процессуального срока следует отказать, жалобу - возвратить заявителю. Руководствуясь статьями 117, 291.2 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в удовлетворении ходатайства ФИО1 о восстановлении пропущенного процессуального срока отказать. Жалобу возвратить заявителю.Судья Самуйлов С.В. Суд:Верховный Суд РФ (подробнее)Истцы:АО "ЕВРОЦЕМЕНТ ГРУП" (подробнее)ИФНС России по крупнейшим налогоплательщикам №9 (подробнее) Компания "ВЕНТО ТРЕЙДИНГ ЛИМИТЕД" (подробнее) ООО "Агроголд" (подробнее) ООО "ГРУЗОЛОГ" (подробнее) ООО "Русконтактор" (подробнее) ООО "САНРАЙДЕКС" (подробнее) ООО "Сомик-Центр" (подробнее) ООО Технолоджи Электроникс (подробнее) Ответчики:ООО "Авиа-Люкс" (подробнее)ООО "Лабиринт" (подробнее) ООО "Промстройимпекс" (подробнее) ООО "СК "Высота" (подробнее) ООО "ТПК Русхим" (подробнее) ФНС №9 (подробнее) Иные лица:АНО "Бюро судебных экспертиз" эксперту Кулаковой Наталии Валерьевне (подробнее)Дзержинский районный суд Красноярского края (подробнее) ООО "ТОРГОВО-ПРОМЫШЛЕННАЯ КОМПАНИЯ РУСХИМ" (подробнее) Следственный департамент МВД России (подробнее) "ЦЕНТР ЭКСПЕРТИЗЫ И ИССЕДОВАНИЙ "УСЛУГИ ГОСУДАРСТВЕННЫМ И МУНИЦИПАЛЬНЫМ СТРУКТУРАМ" (подробнее) Судьи дела:Самуйлов С.В. (судья) (подробнее)Последние документы по делу: |