Определение от 14 сентября 2020 г. по делу № А11-621/2019

79005_1489953

ВЕРХОВНЫЙ СУДРОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

№ 301-ЭС20-11512


ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Москва14 сентября 2020 года

Судья Верховного Суда Российской Федерации Капкаев Д.В., изучив кассационную жалобу индивидуального предпринимателя ФИО1 на определение Арбитражного суда Владимирской области от 03.12.2019, постановление Первого арбитражного апелляционного суда от 11.02.2020 и постановление Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 14.05.2020 по делу № А11-621/2019,

установил:

индивидуальный предприниматель ФИО1 обратилась в Арбитражный суд Владимирской области с заявлением о признании ФИО2 (далее – должник) несостоятельным (банкротом) в связи с наличием у должника просроченной свыше трех месяцев задолженности в общей сумме 16 229 354 руб., подтвержденной судебным актом арбитражного суда.

Определением суда первой инстанции от 03.12.2019, оставленным без изменения постановлениями судов апелляционной инстанции от 11.02.2020 и округа от 14.05.2020, заявление ФИО1 признано необоснованным и оставлено без рассмотрения; назначено судебное заседание по рассмотрению обоснованности заявления должника о признании его несостоятельным (банкротом).

В кассационной жалобе, поданной в Верховный Суд Российской Федерации, ФИО1 просит отменить указанные судебные акты в связи с существенными нарушениями судами норм права.

Изучив обжалуемые судебные акты, судья не находит оснований для передачи кассационной жалобы на рассмотрение Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации.

Оставляя заявление о признании должника банкротом без рассмотрения, суды первой и апелляционной инстанций, с выводами которых согласился суд округа, руководствовались статьями 213.5, 213.6 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» и исходили из погашения ФИО3 за должника требования ФИО1 в части основного долга. При этом оснований для вывода о недобросовестном поведении упомянутых лиц не установлено.

Изложенные в жалобе доводы, которые сводятся к установлению иных обстоятельств по делу, не подтверждают существенных нарушений судами норм права, рассматривались ими и получили соответствующую оценку.

Руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

определил:

в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации отказать.

Судья Д.В. Капкаев