Определение от 12 августа 2019 г. по делу № А40-93871/2018

Верховный Суд Российской Федерации - Экономическое
Суть спора: о несостоятельности (банкротстве) физических лиц



79006_1307898

ВЕРХОВНЫЙ СУДРОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

№ 305-ЭС19-12206


ОПРЕДЕЛЕНИЕ


г. Москва12 августа 2019 г.

Судья Верховного Суда Российской Федерации Самуйлов С.В., изучив кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Компания "МПФ СВ" (далее - общество) на определение Арбитражного суда города Москвы от 27.03.2019 и постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 03.06.2019 по делу № А40-93871/2018,

установил:


в рамках дела о банкротстве ФИО1 обществом подано в арбитражный суд заявление о признании недействительным решения, принятого на собрании кредиторов должника от 29.01.2019 по дополнительному вопросу повестки дня.

Определением суда первой инстанции от 27.03.2019, оставленным в силе апелляционным судом, в удовлетворении заявления отказано.

В кассационной жалобе, поданной в Верховный Суд Российской Федерации, общество указывает на нарушения в толковании и применении судами норм права.

По результатам изучения принятых по делу судебных актов и доводов, содержащихся в кассационной жалобе, установлено, что предусмотренные статьей 291.6 АПК РФ основания для передачи жалобы для рассмотрения в судебном заседании отсутствуют.

Исследовав и оценив представленные материалы, суды констатировали, что отсутствуют предусмотренные пунктом 4 статьи 15 Закона о банкротстве основания для признания оспоренного решения недействительным, поскольку оно принято в пределах компетенции собрания кредиторов должника и не

нарушает права и законные интересы как лиц, участвующих в деле о банкротстве, так и иных третьих лиц.

Оснований, по которым возможно не согласиться с выводами апелляционного суда, заявителем не представлено.

Доводы кассационной жалобы выводы суда не опровергают, не подтверждают существенных нарушений норм права, повлиявших на исход дела, и не являются достаточным основанием для пересмотра обжалуемого судебного акта в кассационном порядке. По существу доводы жалобы направлены на переоценку установленных фактических обстоятельств, что не входит в полномочия суда при кассационном производстве.

Руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

определил:


отказать в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.

Судья С.В. Самуйлов



Суд:

Верховный Суд РФ (подробнее)

Истцы:

ИФНС России №4 по г. Москве (подробнее)
ООО КБ "Русский ипотечный банк" (подробнее)
ООО "Компания "МПФ СВ" (подробнее)
ООО "МПФ СВ" (подробнее)
ПАО Банк ВТБ (подробнее)
ПАО "Промсвязьбанк" (подробнее)
ПАО Сбербанк (подробнее)

Иные лица:

ф/у Злобин А.О. (подробнее)
ф/у Трусова Р.А. (подробнее)

Судьи дела:

Самуйлов С.В. (судья) (подробнее)