Определение от 21 июля 2025 г. по делу № А04-4119/2024

Верховный Суд Российской Федерации - Гражданское
Суть спора: о возмещении вреда, причиненного в результате нарушений законодательства об охране окружающей среды



ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


ОПРЕДЕЛЕНИЕ


№ 303-ЭС25-6026

Дело № А04-4119/2024
22 июля 2025 г.
г. Москва



Судья Верховного Суда Российской Федерации Борисова Е. Е., изучив кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью «Премиум ДВ» на решение Арбитражного суда Амурской области от 15 октября 2024 г., постановление Шестого арбитражного апелляционного суда от 19 февраля 2025 г. и постановление Арбитражного суда Дальневосточного округа от 30 апреля 2025 г. по делу № А04-4119/2024,

установил:


доводы кассационной жалобы не подтверждают наличие оснований, предусмотренных статьей 29111 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, для рассмотрения дела в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации и пересмотра обжалуемых судебных актов, поскольку не позволяют сделать вывод о том, что при рассмотрении дела допущены нарушения норм материального права и (или) норм процессуального права, приведшие к судебной ошибке существенного и непреодолимого характера.

Определением Верховного Суда Российской Федерации от 2 июня 2025 г. обществу с ограниченной ответственностью «Премиум ДВ» предоставлена отсрочка по уплате государственной пошлины за подачу кассационной жалобы.

Поскольку производство по рассмотрению кассационной жалобы завершено, государственная пошлина в размере 80 000 руб., с учетом положений статьи 102 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, статей 33321, 33322 Налогового кодекса Российской Федерации, подлежит взысканию в доход федерального бюджета.

В силу части 2 статьи 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации исполнительный лист подлежит выдаче Арбитражным судом Амурской области.

Руководствуясь статьями 102, 2916, 2918, частью 2 статьи 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, статьями 33321, 33322 Налогового кодекса Российской Федерации,

определил:


отказать обществу с ограниченной ответственностью «Премиум ДВ» в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Премиум ДВ» в доход федерального бюджета государственную пошлину за подачу кассационной жалобы в размере 80 000 (восьмидесяти тысяч) рублей.

Поручить Арбитражному суду Амурской области выдать исполнительный лист.

Судья Верховного Суда

Российской Федерации Е.Е.Борисова



Суд:

Верховный Суд РФ (подробнее)

Истцы:

Приамурское межрегиональное управление Росприроднадзора (подробнее)

Ответчики:

ООО "Премиум ДВ" (подробнее)

Иные лица:

ООО "Евразия Групп" (подробнее)
Управление Федеральной налоговой службы по Амурской области (подробнее)
ФГБУ "Федеральный центр анализа и оценки техногенного воздействия" (подробнее)
Шестой арбитражный апелляционный суд (4119/24 3т, 4065/24 2т, 9722/23 1т5240/24 1т, 3509/23 а.ж) (подробнее)

Судьи дела:

Борисова Е.Е. (судья)