Определение от 18 февраля 2020 г. по делу № А83-3848/2016

ВЕРХОВНЫЙ СУДРОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

№ 310-ЭС17-19065


ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Москва 18 февраля 2020 г.

Судья Верховного Суда Российской Федерации Г.Г. Попова, рассмотрев ходатайство Бахчисарайского районного потребительского общества о восстановлении пропущенного процессуального срока на подачу кассационной жалобы на решение Арбитражного суда Республики Крым от 15.04.2019, постановление Двадцать первого арбитражного апелляционного суда от 15.07.2019 и постановление Арбитражного суда Центрального округа от 04.12.2019 по делу № А83-3848/2016 по иску Бахчисарайского районного потребительского общества (далее – общество) к Государственному учреждению – отделению Пенсионного Фонда Российской Федерации по Республике Крым об истребовании из незаконного владения нежилых помещений, путем выселения; взыскании неосновательного обогащения и процентов за пользование чужими средствами,

установил:

в соответствии с частями 1, 2 статьи 291.2 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации кассационная жалоба подается в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления в силу последнего обжалуемого судебного акта, принятого по данному делу, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом.

Срок подачи кассационной жалобы, пропущенный по причинам, не зависящим от лица, обратившегося с такой жалобой, в том числе в связи с отсутствием у него сведений об обжалуемом судебном акте, по ходатайству указанного лица может быть восстановлен судьей Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации, рассматривающим кассационную

жалобу, при условии, что ходатайство подано не позднее шести месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемого судебного акта.

Согласно положениям части 2 статьи 117 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд восстанавливает пропущенный процессуальный срок, если признает причины пропуска уважительными и если не истек предусмотренный, в том числе статьей 291.2 данного Кодекса, предельный допустимый срок для его восстановления.

Подача ходатайства о восстановлении процессуального срока на обжалование судебных актов, сама по себе не является основанием для восстановления процессуального срока. Уважительными причинами пропуска срока для обжалования судебного акта признаются такие причины, которые объективно препятствовали участнику процесса своевременно подать жалобу.

Кассационная жалоба, поданная по истечении срока, установленного частями 1 и 2 статьи 291.2 настоящего Кодекса, возвращается без рассмотрения по существу в случае, если не содержит ходатайство о его восстановлении или в восстановлении пропущенного срока отказано (часть 3 статьи 291.5 Кодекса).

Последним оспариваемым судебным актом, принятым по результатам рассмотрения настоящего спора по существу, является постановление Арбитражного суда Центрального округа от 04.12.2019.

Первоначально поданная 03.02.2020 обществом кассационная жалоба возвращена заявителю без рассмотрения по существу на основании пункта 1 части 1 статьи 291.5 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, поскольку в нарушение пункта 2 части 5 статьи 291.3 Кодекса к кассационной жалобе не приложены документы, подтверждающие уплату государственной пошлины.

Повторно обращаясь с аналогичной кассационной жалобой, общество прикладывает платежное поручение от 10.02.2020 № 482787 и ходатайствует о восстановлении пропущенного срока.

В обоснование ходатайства о восстановлении пропущенного срока общество ссылается на то, что постановление Арбитражного суда Центрального округа от 04.12.2019 получило 12.12.2019.

Приведенный заявителем в ходатайстве о восстановлении пропущенного процессуального срока на подачу кассационной жалобы довод не может быть признан уважительным, так как не обосновывает вызванную существенными объективными обстоятельствами невозможность подачи первоначальной кассационной жалобы с приложением документов, предусмотренных процессуальным законодательством.

Положения части 3 статьи 291.5 Кодекса о том, что возвращение кассационной жалобы не препятствует повторному обращению с кассационной жалобой, не отменяют требований части 2 статьи 291.2 Кодекса о том, что срок подачи кассационной жалобы восстанавливается в случае его пропуска по причинам, не зависящим от лица, обратившегося с такой жалобой. Надлежащее оформление кассационной жалобы и её своевременная подача зависит исключительно от самого заявителя.

Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий (статья 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Произвольное восстановление процессуального срока на обжалование судебных актов нарушало бы принцип равноправия сторон, установленный статьей 8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

При таких обстоятельствах ходатайство о восстановлении пропущенного процессуального срока подлежит оставлению без удовлетворения, а кассационная жалоба – возврату заявителю.

Руководствуясь статьями 291.2, 291.5 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья

определил:

ходатайство Бахчисарайского районного потребительского общества о восстановлении пропущенного процессуального срока оставить без удовлетворения.

Кассационную жалобу Бахчисарайского районного потребительского общества на решение Арбитражного суда Республики Крым от 15.04.2019, постановление Двадцать первого арбитражного апелляционного суда от 15.07.2019 и постановление Арбитражного суда Центрального округа от 04.12.2019 по делу № А83-3848/2016 возвратить заявителю.

Судья Верховного Суда Г.Г. ПоповаРоссийской Федерации