Определение от 1 июля 2015 г. по делу № А65-18621/2014

ВЕРХОВНЫЙ СУДРОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


№ 306-ЭС15-8914




ОПРЕДЕЛЕНИЕ



г. Москва


1 июля 2015 г.



Судья Верховного Суда Российской Федерации Козлова О.А., рассмотрев кассационную жалобу Федеральной службы судебных приставов России, Советского районного отдела судебных приставов г. Казани, Управления Федеральной службы судебных приставов России по Республике Татарстан на постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 10.02.2015 и постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 24.04.2015 по делу № А65-18621/2014 Арбитражного суда Республики Татарстан

по иску общества с ограниченной ответственностью «Имин» (далее – общество) к Российской Федерации в лице Федеральной службы судебных приставов (далее – ФССП России), Советскому районному отделу судебных приставов города Казани Управления Федеральной службы судебных приставов по Республике Татарстан (далее – районный отдел) о взыскании 2 632 542 рублей убытков,

в качестве третьих лиц без самостоятельных требований относительно предмета спора к участию в деле привлечены: территориальное управление Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Республике Татарстан (далее – территориальное управление), граждане Шишов И.В.. Королев Ю.О., Малов Д.А., Коночкина Г.Г., Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Республике Татарстан,

установил:

решением Арбитражного суда Республики Татарстан от 08.12.2014 в удовлетворении иска отказано.

Постановлением Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 10.02.2015, оставленным без изменения постановлением Арбитражного суда Поволжского округа от 24.04.2015, решение от 08.12.2014 отменено в части отказа в удовлетворении иска; с Российской Федерации в лице ФССП России в пользу общества взыскано 2 623 542 рубля неосновательного обогащения. В остальной части решение оставлено без изменения.

В кассационной жалобе заявители (ФССП России, районный отдел, Управление Федеральной службы судебных приставов по Республике Татарстан) ставят вопрос об отмене постановление судов апелляционной и кассационной инстанций, ссылаясь на нарушение норм материального права.

Согласно пункту 1 части 7 статьи 291.6 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации по результатам изучения кассационной жалобы судья Верховного Суда Российской Федерации выносит определение об отказе в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации, если изложенные в кассационной жалобе доводы не подтверждают существенных нарушений норм материального права и (или) норм процессуального права, повлиявших на исход дела, и не являются достаточным основанием для пересмотра судебных актов в кассационном порядке, а также если указанные доводы не находят подтверждения в материалах дела.

Удовлетворяя заявленное требование, суд апелляционной инстанции исходил из того, что помимо перечисленных обществом на расчетный счет районного отдела денежных средств в спорной сумме, полученных от гражданина Малова А.Д. на основании протокола (имеющего силу договора купли-продажи) о результатах торгов арестованного имущества от 12.11.2012, заключенного обществом, действующим от имени территориального управления и Маловым Д.А., обществом также перечислены (возвращены) денежные средства Малову Д.А. на основании решения Советского районного суда, в связи с чем на стороне службы судебных приставов возникло неосновательное обогащение.

Доводы заявителей о том, что служба судебных приставов не является конечным получателем денежных средств, перечисленных ею по исполнительным производствам в счет погашения долгов Шишова И.В. перед Ураевым Н.Н. и Малышевой С.М., отклоняются, поскольку в противном случае исполнение исполнительных документов будет произведено за счет общества, не являющегося должником по исполнительным производствам.

При таких обстоятельствах суд не находит оснований, предусмотренных частью 1 статьи 291.11 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, по которым кассационная жалоба может быть передана на рассмотрение в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

определил:

отказать Федеральной службе судебных приставов России, Советскому районному отделу судебных приставов г. Казани, Управлению Федеральной службы судебных приставов России по Республике Татарстан в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.



Судья Верховного Суда Российской Федерации



О.А. Козлова