Определение от 14 сентября 2023 г. по делу № А63-3742/2016

79006_2082463

ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

№ 308-ЭС17-20206 (4)


ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Москва 14.09.2023 г.

Судья Верховного Суда Российской Федерации Самуйлов С.В., изучив кассационную жалобу ФИО1 (далее – должник)

на определение Арбитражного суда Ставропольского края от 17.01.2023, постановление Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда от 29.03.2023 и постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 21.06.2023 по делу № А63-3742/2016,

установил:

в рамках дела о банкротстве должника определением Арбитражного суда Ставропольского края от 17.01.2023, оставленным без изменения постановлением Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда от 29.03.2023 и постановлением Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 21.06.2023, заявление финансового управляющего имуществом должника удовлетворено, восстановлен срок на предъявление исполнительного листа, выдан исполнительный лист на принудительное исполнение определения Арбитражного суда Ставропольского края от 24.01.2018, которым удовлетворено заявление финансового управляющего о признании недействительным договора купли-продажи от 19.02.2016, заключенного должником с ФИО1, применены последствия недействительности сделки в виде обязания ФИО1 возвратить должнику имущество.

В кассационной жалобе, поданной в Верховный Суд Российской Федерации, заявитель просил обжалуемые судебные акты отменить, ссылаясь на неправильное применение судами норм права.


По результатам изучения принятых по делу судебных актов и доводов, содержащихся в кассационной жалобе, установлено, что предусмотренные статьей 291.6 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основания для передачи жалобы для рассмотрения в судебном заседании отсутствуют.

Разрешая вопрос, суды руководствовались статьями 319, 321, 322 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральным законом от 02.10.2007 № 229-ФЗ "Об исполнительном производстве", исходя из конкретных обстоятельств спора, признав причины пропуска срока для предъявления исполнительного листа к исполнению уважительными, пришли к выводу о его восстановлении и выдаче исполнительного листа на принудительное исполнение вступившего в законную силу судебного акта

При установленных судами фактических обстоятельствах дела доводы кассационной жалобы не свидетельствуют о допущенных ими нарушениях норм права, которые бы служили достаточным основанием в силу части 1 статьи 291.11 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к отмене или изменению обжалуемых судебных актов в порядке кассационного судопроизводства.

Руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

определил:

отказать в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.

Судья С.В. Самуйлов