Определение от 7 октября 2026 г. по делу № А60-33887/2025

Верховный Суд Российской Федерации - Административное
Суть спора: об оспаривании ненормативных правовых актов, решений и действий (бездействия) судебных приставов-исполнителей



ВЕРХОВНЫЙ СУД

РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ



ОПРЕДЕЛЕНИЕ



№ 309-ЭС26-9751


г. Москва 8 октября 2026 г.

Судья Верховного Суда Российской Федерации Антонова М. К., изучив кассационную жалобу индивидуального предпринимателя ФИО1 на решение Арбитражного суда Свердловской области от 26 сентября 2025 г., постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 26 января 2026 г. и постановление Арбитражного суда Уральского округа от 29 мая 2026 г. по делу № А60-33887/2025,

установил:


доводы кассационной жалобы не подтверждают наличие оснований, предусмотренных статьями 2916, 29111 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, для передачи жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации и пересмотра обжалуемых судебных актов, поскольку не позволяют сделать вывод о том, что при рассмотрении дела допущены нарушения норм материального права и (или) норм процессуального права, приведшие к судебной ошибке существенного и непреодолимого характера.

Руководствуясь статьями 2916, 2918 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

определил:


отказать индивидуальному предпринимателю ФИО1 в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.

Судья Верховного Суда


Российской Федерации М.К.Антонова



Суд:

Верховный Суд РФ (подробнее)

Ответчики:

Судебный пристав-исполнитель Богдановичского РОСП УФССП России по Свердловской области Белоглазова Анна Владимировна (подробнее)

Иные лица:

Прокуратура Свердловской области (подробнее)

Судьи дела:

Антонова М.К. (судья) (подробнее)