СудАкт в соцсетях

Определение от 27 апреля 2023 г. по делу № А05-13778/2021

Верховный Суд Российской Федерации - Гражданское

Суть спора: о неисполнении или ненадлежащем исполнении обязательств по договорам строительного подряда

79020_1999039

ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 307-ЭС23-4870

г. Москва 27.04.2023

Судья Верховного Суда Российской Федерации Павлова Н. В., изучив кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью «ВКО» в лице конкурсного управляющего ФИО1 на постановление Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 12.07.2022 и постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 20.12.2022 по делу № А05-13778/2021 Арбитражного суда Архангельской области,

установил:

доводы кассационной жалобы не подтверждают наличие оснований, предусмотренных статьями 2916, 29111 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, для передачи жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации и пересмотра обжалуемых судебных актов, поскольку не позволяют сделать вывод о том, что при рассмотрении дела допущены нарушения норм материального права и (или) норм процессуального права, приведшие к судебной ошибке существенного и непреодолимого характера.

Исследовав и оценив в соответствии с требованиями представленные в материалы дела доказательства в их совокупности, учитывая, что на момент принятия учреждением решения об одностороннем отказе от исполнения контракта положительное заключение о достоверности определения сметной стоимости обществом не получено, установив факт недостижения согласованного в контракте результата работ в установленный срок, суд

апелляционной инстанции пришел к выводу о правомерности оспариваемого решения учреждения от 06.10.2021 № 3408, в связи с чем в удовлетворении иска отказал.

Суд кассационной инстанции согласился с выводами суда апелляционной инстанции.

Руководствуясь статьями 2916, 2918 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья Верховного Суда Российской Федерации

определил:

отказать обществу с ограниченной ответственностью «ВКО» в лице конкурсного управляющего ФИО1 в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «ВКО» в доход федерального бюджета государственную пошлину в размере 3 000 (трех тысяч) рублей.

Поручить Арбитражному суду Архангельской области выдать исполнительный лист.

Судья Верховного Суда

Российской Федерации Н.В.Павлова