Определение от 16 июня 2015 г. по делу № А64-1857/2014

ВЕРХОВНЫЙ СУДРОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


Дело № 310-ЭС15-5548




ОПРЕДЕЛЕНИЕ



г. Москва


16 июня 2015 г.



Судья Верховного Суда Российской Федерации Ксенофонтова Н.А., изучив кассационную жалобу открытого акционерного общества «Акционерный коммерческий банк «Тамбовкредитпромбанк» (ответчик, г. Тамбов) на постановление Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 06.03.2015 и постановление Арбитражного суда Центрального округа от 10.04.2015 по делу № А64-1857/2014 Арбитражного суда Тамбовской области по иску закрытого акционерного общества «Октаэдр» к ОАО «Акционерный коммерческий банк «Тамбовкредитпромбанк» (далее – банк) о взыскании 18 810 367 рублей 17 копеек убытков, причиненных неправомерным списанием денежных средств со счета истца,

установил:

решением Арбитражного суда Тамбовской области от 03.10.2014 в удовлетворении иска отказано по мотиву соблюдения банком требований действующего законодательства при списании денежных средств со счета находящегося в процедуре банкротства клиента по представленным кредитором документам, свидетельствующим, что указанные в исполнительном листе требования относятся к текущим платежам.

Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд постановлением от 06.03.2015, отменив решение от 03.10.2014, отказал в удовлетворении иска, сославшись на отсутствие у банка оснований без истребования дополнительных сведений для отнесения требований исполнительного документа о взыскании вексельного долга к текущим платежам.

Арбитражный суд Центрального округа постановлением от 10.04.2015 оставил постановление Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 06.03.2015 без изменения.

В кассационной жалобе открытое акционерное общество «Акционерный коммерческий банк «Тамбовкредитпромбанк» просит о пересмотре судебных актов апелляционной и кассационной инстанций, ссылаясь на необоснованность выводов судов о неправомерности действий банка по списанию денежных средств со счета клиента по представленным документам и недоказанность условий для привлечения к ответственности в виде взыскания убытков.

В силу части 1 статьи 291.11 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для отмены или изменения Судебной коллегией Верховного Суда Российской Федерации судебных актов в порядке кассационного производства являются существенные нарушения норм материального права и (или) норм процессуального права, которые повлияли на исход дела и без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав, свобод, законных интересов в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности, а также защита охраняемых законом публичных интересов.

Таких оснований для пересмотра состоявшихся судебных актов в коллегиальном судебном заседании по доводам, изложенным заявителем в кассационной жалобе, не установлено.

Исследовав представленные в дело доказательства и оценив их в соответствии со статьей 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суды установили обстоятельства, свидетельствующие о нарушении банком требований законодательства о банкротстве при списании денежных средств со счета клиента, находящегося в процедуре банкротства, по представленным взыскателем документам, содержание которых свидетельствовало о том, что взыскиваемая сумма не является разрешенным (текущим) платежом.

Поскольку действия банка по неправомерному списанию денежных средств со счета клиента повлекли возникновение у последнего убытков, суды, руководствуясь разъяснениями, данными в пункте 2 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 06.06.2014 № 36 «О некоторых вопросах, связанных с ведением кредитными организациями банковских счетов лиц, находящихся в процедурах банкротства», и положениями статей 15, 393 и 401 Гражданского кодекса Российской Федерации, обоснованно удовлетворили иск о взыскании убытков.

Доводы заявителя кассационной жалобы касаются данной судом апелляционной инстанции и поддержанной судом кассационной инстанции оценки обстоятельств данного спора и не являются поводом к ее ревизии, не составляющей оснований для пересмотра обжалуемых судебных актов в Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья Верховного Суда Российской Федерации

определил:

отказать открытому акционерному обществу «Акционерный коммерческий банк «Тамбовкредитпромбанк» в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.



Судья Верховного Суда Российской Федерации



Н.А. Ксенофонтова