Определение от 7 марта 2024 г. по делу № А40-237875/2015Верховный Суд Российской Федерации - Экономическое Суть спора: Банкротство, несостоятельность 79007_2184233 ВЕРХОВНЫЙ СУДРОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ № 71-ПЭК24 г. Москва07.03.2024 Судья Верховного Суда Российской Федерации Кирейкова Г.Г., рассмотрев ходатайство ФИО1 (далее - заявитель) о восстановлении пропущенного срока на подачу надзорной жалобы на решение Арбитражного суда города Москвы от 08.02.2023, постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 31.05.2023 и постановление Арбитражного суда Московского округа от 14.09.2023 по делу № А40-237875/2015, установила: заявитель 02.03.2024 обратился в Верховный Суд Российской Федерации с надзорной жалобой на решение Арбитражного суда города Москвы от 08.02.2023, постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 31.05.2023 и постановление Арбитражного суда Московского округа от 14.09.2023 по делу № А40-237875/2015, заявив при этом ходатайство о восстановлении пропущенного процессуального срока. В соответствии с частью 1 статьи 308882896d9-4b07-4357-8e0a-ffeae29ee1ba Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации Председатель Верховного Суда Российской Федерации или заместитель Председателя Верховного Суда Российской Федерации по жалобе заинтересованных лиц вправе внести в Президиум Верховного Суда Российской Федерации представление о пересмотре судебных постановлений в порядке надзора в целях устранения фундаментальных нарушений норм материального права и (или) норм процессуального права, которые повлияли на законность обжалуемых судебных постановлений и лишили участников спорных материальных или процессуальных правоотношений возможности осуществления прав, гарантированных настоящим Кодексом, в том числе права на доступ к правосудию, права на справедливое судебное разбирательство на основе принципа состязательности и равноправия сторон, либо существенно ограничили эти права. Согласно части 4 статьи 308efe3f590-9ce1-4c51-8b8f-ecfd1542622c Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации жалоба, указанная в части 1 названной статьи, может быть подана в течение четырех месяцев со дня вступления обжалуемых судебных постановлений в законную силу. Рассмотрев ходатайство, суд приходит к следующим выводам. Последним судебным актом, обжалуемым заявителем, является постановление Арбитражного суда Московского округа от 14.09.2023, следовательно, срок подачи надзорной жалобы - до 15.01.2024 (с учетом выходных дней). Надзорная жалоба подана заявителем 02.03.2024, то есть за пределами установленного законодательством срока. Обращение заявителя в Верховный Суд Российской Федерации с кассационной жалобой не является уважительной причиной пропуска срока подачи надзорной жалобы на обжалуемые заявителем судебные акты. С учетом изложенного в удовлетворении ходатайства о восстановлении пропущенного процессуального срока следует отказать, надзорную жалобувозвратить заявителю. Руководствуясь статьями 117, 308468b79ff-84e1-4796-863f-d939dcb40239 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья, в удовлетворении ходатайства ФИО1 о восстановлении пропущенного процессуального срока отказать. Надзорную жалобу возвратить заявителю.Судья Г.Г. Кирейкова Суд:Верховный Суд РФ (подробнее)Истцы:ThyssenKrupp Mannex GmbH (подробнее)АО Банк "СИБЭС" (подробнее) АО ВТБ Регистратор (подробнее) АО "СтарБанк" в лице ГК "АСВ" (подробнее) АО "ТУСАРБАНК" в лице к.у. (подробнее) ЗАО "МАБ" (подробнее) ООО "Грифон" (подробнее) ООО "ЛЕНОБЛБАНК" (подробнее) ООО "Ростовская Нива" (подробнее) ПАО Сбербанк (подробнее) Ответчики:ЗАО "Региональная лизинговая компания" (подробнее)Иные лица:АО Ку "гагаринский" (подробнее)ЗАО "Международный акционерный банк" (подробнее) ООО "Долговое агентство "Верус" (подробнее) СОЮЗ АРБИТРАЖНЫХ УПРАВЛЯЮЩИХ "СОЗИДАНИЕ" (подробнее) Управление Росреестра по Москве (подробнее) Судьи дела:Кирейкова Г.Г. (судья) (подробнее) |