Определение от 7 октября 2026 г. по делу № А53-5145/2022

Верховный Суд Российской Федерации - Банкротное
Суть спора: о несостоятельности (банкротстве) физических лиц



ВЕРХОВНЫЙ СУД

РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


№ 308-ЭС26-10656



ОПРЕДЕЛЕНИЕ



г. Москва 8 октября 2026 г.

Судья Верховного Суда Российской Федерации Ксенофонтова Н.А., изучив кассационную жалобу ФИО1 (должника) на определение Арбитражного суда Ростовской области от 25 ноября 2025 г., постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 19 февраля 2026 г. и постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 15 июня 2026 г., принятые в деле № А53-5145/2022 о несостоятельности (банкротстве) должника по заявлению финансового управляющего о признании недействительными договора купли-продажи транспортного средства от 24 декабря 2019 г. и договоров купли-продажи земельных участков от 25 декабря 2019 г., заключенных должником с ФИО2, и применении последствий недействительности сделок,

установил:


определением Арбитражного суда Ростовской области от 25 ноября 2025 г., оставленным без изменения постановлением Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 19 февраля 2026 г. и постановлением Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 15 июня 2026 г., заявление удовлетворено.

В кассационной жалобе должник просит об отмене судебных актов, ссылаясь на ненадлежащие исследование и оценку доказательств.

Основания для отмены или изменения Судебной коллегией Верховного Суда Российской Федерации судебных актов в порядке кассационного производства установлены частью 1 статьи 29111 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и наличия их в связи с рассматриваемой жалобой не усматривается.

Суды установили продажу должником автомобиля и земельных участков заинтересованному лицу в условиях неплатежеспособности и отсутствие у


ответчика финансовой возможности уплаты денежных средств за приобретаемые объекты, создающую в силу пункта 2 статьи 61 2 Федерального закона от 26 октября 2002 г. № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» условия для недействительности сделок.

Требуемая переоценка обстоятельств совершения сделки не попадает под основания для кассационного пересмотра судебных актов.

Руководствуясь статьями 2916, 2918 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья Верховного Суда Российской Федерации

определил:


отказать ФИО1 в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.

Судья Верховного Суда


Российской Федерации Н.А. Ксенофонтова



Суд:

Верховный Суд РФ (подробнее)

Истцы:

Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы №26 по Ростовской области (подробнее)
ООО ГРУППА КОМПАНИЙ "СТРОЙКОМ" (подробнее)
ООО Группа Компаний "СТРОЙКОМ" в лице конкурсного управляющего Кандаурова Александра Владимировича (подробнее)

Ответчики:

Писклюков А.В. в лице представителя Балановой Е.Н. РОКА "Правовое содействие" (подробнее)

Иные лица:

Арбитражный суд Северо-Кавказского округа (подробнее)
Арбитражный управляющий Кандауров Александр Владимирович (подробнее)
НП "Ведущих Арбитражных Управляющих "Достояние" (подробнее)
ООО ГК "Стройком" в лице КУ Кандаурова А.В. (подробнее)
ООО Группа Компаний (подробнее)

Судьи дела:

Ксенофонтова Н.А. (судья)