Определение от 6 сентября 2023 г. по делу № А60-37107/2021

Верховный Суд Российской Федерации - Банкротное
Суть спора: Банкротство, несостоятельность



79006_2077402

ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


ОПРЕДЕЛЕНИЕ


№ 309-ЭС23-15236

г. Москва 06.09.2023 Дело № А60-37107/2021

Судья Верховного Суда Российской Федерации Самуйлов С.В., изучив кассационную жалобу акционерного общества «Производственное объединение «Уральский оптико-механический завод» им. Э.С. Яламова» (далее – завод)

на определение Арбитражного суда Свердловской области от 29.12.2022, постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 02.03.2023 и постановление Арбитражного суда Уральского округа от 04.05.2023

по делу № А60-37107/2021 о банкротстве общества с ограниченной ответственностью «СК «Уралэнерго» (далее – должник),

установил:


в рамках дела о банкротстве должника его конкурсный управляющий обратился в арбитражный суд с заявлением о признании недействительными перечислений должником с 05.10.2020 по 30.12.2020 в пользу индивидуального предпринимателя ФИО1 (далее – предприниматель) 1 006 200 руб., применении последствий недействительности данных сделок.

Обжалуемыми судебными актами в удовлетворении заявления отказано.

В кассационной жалобе заявитель просит судебные акты отменить, ссылаясь на нарушение судами норм права.

По результатам изучения принятых по делу судебных актов и доводов, содержащихся в кассационной жалобе, установлено, что предусмотренные статьей 291.6 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основания для передачи жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской


Федерации отсутствуют. Суды руководствовались положениями Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», Гражданского кодекса Российской Федерации и исходили из фактических обстоятельств, установленных по спору, в их совокупности и взаимосвязи.

Доводы кассационной жалобы не свидетельствуют о допущенных судами нарушениях норм права, которые бы служили достаточным основанием в силу части 1 статьи 291.11 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к отмене обжалуемых судебных актов.

Руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

определил:


в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации отказать.

Судья С.В. Самуйлов



Суд:

Верховный Суд РФ (подробнее)

Истцы:

АО ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ СК УРАЛЭНЕРГО (подробнее)
АО "ПРОИЗВОДСТВЕННОЕ ОБЪЕДИНЕНИЕ "УРАЛЬСКИЙ ОПТИКО-МЕХАНИЧЕСКИЙ ЗАВОД" ИМЕНИ Э. С. ЯЛАМОВА" (подробнее)
Веричев михаил Алексеевич (подробнее)
Инспекция Федеральной налоговой службы по Ленинскому району г. Екатеринбурга (подробнее)
ООО "АЛЬФАМОБИЛЬ" (подробнее)
ООО "Наружные трубопроводы" (подробнее)
ООО СТЕКЛОГРАД-УРАЛ (подробнее)
ООО "ТД "Электротехмонтаж" (подробнее)
СОЮЗ УРАЛЬСКОЕ ОБЪЕДИНЕНИЕ СТРОИТЕЛЕЙ (подробнее)

Иные лица:

АДМИНИСТРАЦИЯ БИСЕРТСКОГО ГОРОДСКОГО ОКРУГА (подробнее)
ИМАНАЛИЕВ КАНЫБЕК ЭМИЛЬЕВИЧ (подробнее)
ИП Дисинчук Дмитрий Валерьевич (подробнее)
ООО "КОМПАНИЯ ОЛЛ-ТРЕЙД" (подробнее)
ООО "Оптимум" (подробнее)

Судьи дела:

Самуйлов С.В. (судья)