Определение от 11 октября 2026 г. по делу № А54-3225/2023

ВЕРХОВНЫЙ СУД

РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ



ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 310-ЭС26-10847

Дело № А54-3225/2023
12 октября 2026 г.
г. Москва


Судья Верховного Суда Российской Федерации Попов В.В., изучив кассационную жалобу Администрации города Рязани (далее – администрация) на постановление Арбитражного суда Центрального округа от 7 августа 2026 г.

по иску администрации к обществу с ограниченной ответственностью «Горизонт» (далее – общество) о взыскании задолженности по договору аренды земельного участка, пени

установил:

при новом рассмотрении дела, решением Арбитражного суда Рязанской области от 24 июля 2025 г., оставленным без изменения постановлением Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 27 января 2026 г., иск удовлетворен в части взыскания размера задолженности и пени с учетом периода действия моратория.

Постановлением Арбитражного суда Центрального округа от 7 августа 2026 г. принятые по делу судебные акты отменены, иск удовлетворен в части.

Не согласившись с принятым по делу судебным актом суда округа, администрация обратилась с кассационной жалобой в Верховный Суд Российской Федерации, ссылаясь на наличие оснований для его обжалования в порядке статьи 2911 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ).

Изучив изложенные в жалобе доводы и принятые по делу судебные акты, судья Верховного Суда Российской Федерации пришел к выводу об отсутствии оснований, предусмотренных пунктом 1 части 7 статьи 2916 АПК РФ, по которым кассационная жалоба может быть передана


для рассмотрения в судебномзаседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.

Принимая обжалуемый заявителем судебный акт, суд округа, руководствуясь нормами права, регулирующими спорные правоотношения, исходил из отсутствия правовых оснований для взыскания с ответчика спорной задолженности в части заявленного периода ввиду наличия в градостроительном плане земельного участка информации о запрете строительства в связи с наличием лесопарковой зоны.

Размер пеней определен судом с учетом задолженности, установленной вступившими в законную силу судебными актами по делам № А54-8480/2019 и А54-5635/2021, подтвержденной задолженности после 16 ноября 2021 г. и периода действия моратория.

Иная оценка заявителем обстоятельств спора не свидетельствует о наличии оснований для рассмотрения дела в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации и пересмотра обжалуемого судебного акта, поскольку не позволяет сделать вывод о том, что при рассмотрении дела допущены нарушения норм материального права и (или) норм процессуального права, приведшие к судебной ошибке существенного и непреодолимого характера.

Руководствуясь статьями 291.6, 291.8 АПК РФ, судья

определил:

в передаче кассационной жалобы Администрации города Рязани для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации отказать.

Судья Верховного Суда

Российской Федерации В.В. Попов