Определение от 12 августа 2026 г. по делу № А40-136216/2024

ВЕРХОВНЫЙ СУД

РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


№ 305-ЭС26-5454



ОПРЕДЕЛЕНИЕ


г. Москва 13 августа 2026г.

Судья Верховного Суда Российской Федерации Ксенофонтова Н.А., изучив кассационную жалобу и дополнения к ней ФИО1 (заявителя) на определение Арбитражного суда города Москвы от 29 сентября 2025 г., постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 16 декабря 2025 г. и постановление Арбитражного суда Московского округа от 23 марта 2026 г., принятые в деле № А40-136216/2024 о несостоятельности (банкротстве) ФИО2 (должника) по заявлению ФИО1 об утверждении локального плана реструктуризации долга,

установил:

определением Арбитражного суда города Москвы от 29 сентября 2025 г., оставленным без изменения постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 16 декабря 2025 г. и постановлением Арбитражного суда Московского округа от 23 марта 2026 г., в удовлетворении заявления отказано.

В кассационной жалобе ФИО1 просит об отмене судебных актов, ссылаясь на неосновательную приоритетную перед жилищными правами ребенка защиту прав кредитора, отсутствие оценки инициирования должником банкротства на предмет наличия злоупотребления правом, нарушения в оценке доказательств финансовой возможности исполнения ею мирового соглашения.

Основания для отмены или изменения Судебной коллегией Верховного Суда Российской Федерации судебных актов в порядке кассационного производства установлены частью 1 статьи 29111 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и наличия их в связи с рассматриваемой жалобой не усматривается.


Суды установили несоблюдение условий, требуемых статьей 213 10-1 Федерального закона от 26 октября 2002 г. № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», для заключения отдельного мирового соглашения – обоснованные возражения залогового кредитора применительно к предлагаемым заявителем условиям соглашения, неподтвержденность заявителем возможности исполнения мирового соглашения.

Значимые для разрешения спора обстоятельства суды исследовали и дали им оценку, наличия оснований для изменения которой не подтверждено.

Руководствуясь статьями 2916, 2918 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья Верховного Суда Российской Федерации

определил:

отказать ФИО1 в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.

Судья Верховного Суда


Российской Федерации Н.А. Ксенофонтова