Определение от 12 октября 2026 г. по делу № А40-145500/2017ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ № 305-ЭС18-17474(100) Дело № А40-145500/2017 13 октября 2026 г. г.Москва Судья Верховного Суда Российской Федерации Самуйлов С.В., изучив кассационную жалобу акционерного общества «Юрэнергокосалт» (далее – компания) на определение Арбитражного суда города Москвы от 24.06.2026, постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 10.12.2025 и постановление Арбитражного суда Московского округа от 24.06.2026 по делу № А40-145500/2017 о банкротстве публичного акционерного общества «Банк «ЮГРА» (далее – должник), в рамках дела о банкротстве должника компания обратилась в арбитражный суд с заявлением о взыскании дополнительного вознаграждения по договору об оказании юридических услуг от 31.10.2019 № 31.10.20219. Определением суда от 24.06.2026, оставленным без изменения постановлением апелляционного суда от 10.12.2025, требования удовлетворены. Обжалуемым постановлением окружного суда судебные акты отменены, в удовлетворении требований отказано. В кассационной жалобе заявитель просит постановление суда округа отменить, судебные акты судов нижестоящих инстанций изменить. По результатам изучения принятых по делу судебных актов и доводов, содержащихся в кассационной жалобе, установлено, что предусмотренные статьей 291.6 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основания для передачи жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации отсутствуют. Суд округа руководствовался положениями Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», Гражданского кодекса Российской Федерации и исходил из фактических обстоятельств, установленных нижестоящими судами по спору, в их совокупности и взаимосвязи. Доводы кассационной жалобы не свидетельствуют о допущенных судом нарушениях норм права, которые бы служили достаточным основанием в силу части 1 статьи 291.11 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к отмене обжалуемого судебного акта. Руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации отказать. Судья С.В. Самуйлов Суд:Верховный Суд РФ (подробнее)Истцы:ФНС России в лице МИ ФНС России по крупнейшим налогоплательщикам №9 (подробнее)Ответчики:АО "КАЮМ НЕФТЬ" (подробнее)ООО "ЮКАТЕКС-ЮГРА" (подробнее) Синил интернейшнл эйдженси лтд. (подробнее) Иные лица:АО "НЭМ ОЙЛ" (подробнее)БАНК РОССИИ (подробнее) ГК "АСВ" (подробнее) ИФНС России №29 по г. Москве (подробнее) ОАО "Учебно-производственный комбинат Мосавтотранс" (подробнее) ООО "КРИВОЛУКС" (подробнее) ФКУ "ГИАЦ МВД России" (подробнее) Судьи дела:Самуйлов С.В. (судья)Последние документы по делу:Определение от 12 октября 2026 г. по делу № А40-145500/2017 Резолютивная часть определения от 6 сентября 2026 г. по делу № А40-145500/2017 Определение от 13 сентября 2026 г. по делу № А40-145500/2017 Определение от 27 июля 2026 г. по делу № А40-145500/2017 Определение от 18 декабря 2025 г. по делу № А40-145500/2017 Определение от 27 декабря 2022 г. по делу № А40-145500/2017 Определение от 22 сентября 2022 г. по делу № А40-145500/2017 Определение от 30 декабря 2021 г. по делу № А40-145500/2017 Определение от 7 декабря 2021 г. по делу № А40-145500/2017 Определение от 5 октября 2021 г. по делу № А40-145500/2017 Определение от 4 марта 2021 г. по делу № А40-145500/2017 Определение от 15 октября 2020 г. по делу № А40-145500/2017 Определение от 4 августа 2020 г. по делу № А40-145500/2017 Определение от 27 июля 2020 г. по делу № А40-145500/2017 Определение от 20 июля 2020 г. по делу № А40-145500/2017 Определение от 7 июля 2020 г. по делу № А40-145500/2017 Определение от 3 июля 2020 г. по делу № А40-145500/2017 Определение от 16 июня 2020 г. по делу № А40-145500/2017 Определение от 15 июня 2020 г. по делу № А40-145500/2017 Определение от 7 мая 2020 г. по делу № А40-145500/2017 |