Определение от 7 сентября 2026 г. по делу № А47-15855/2024

ВЕРХОВНЫЙ СУД

РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


№ 309-ЭС26-9471



ОПРЕДЕЛЕНИЕ


г. Москва 8 сентября 2026 г.

Судья Верховного Суда Российской Федерации Шилохвост О.Ю., изучив кассационную жалобу публичного акционерного общества «Орскнефтеоргсинтез» (ответчик) на решение Арбитражного суда Оренбургской области от 23 сентября 2025 г. по делу № А47-15855/2024, постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 22 декабря 2025 г. и постановление Арбитражного суда Уральского округа от 28 мая 2026 г. по тому же делу по иску общества с ограниченной ответственностью «РВК-Орск» к публичному акционерному обществу «Орскнефтеоргсинтез» о взыскании 123 799 178 руб. 81 коп. задолженности за период с 20 мая 2021 г. по 5 апреля 2024 г., с 20 апреля по 9 сентября 2024 г. (с учетом уточнения иска),

установил:

решением Арбитражного суда Оренбургской области от 23 сентября 2025 г., оставленным без изменения постановлением Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 22 декабря 2025 г. и постановлением Арбитражного суда Уральского округа от 28 мая 2026 г., иск удовлетворен в части взыскания с ответчика в пользу истца 18 637 152 руб. 94 коп. за период с 20 апреля по 9 сентября 2024 г., в удовлетворении оставшейся части исковых требований отказано.

Заявитель обратился в Верховный Суд Российской Федерации с кассационной жалобой, в которой просит судебные акты отменить в части взыскания 14 925 839 руб. 14 коп. платы за период 21 мая по 9 сентября 2024 г., полагая их необоснованными и неправомерными, принять по делу новый судебный акт, которым отказать в удовлетворении требований в части взыскания 14 925 839 руб. 14 коп.


В силу части 1 статьи 29111 АПК РФ основаниями для отмены или изменения Судебной коллегией Верховного Суда Российской Федерации судебных актов в порядке кассационного производства являются существенные нарушения норм материального права и (или) норм процессуального права, которые повлияли на исход дела и без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав, свобод, законных интересов в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности, а также защита охраняемых законом публичных интересов.

Таких оснований в связи с доводами жалобы не установлено.


Разрешая спор, суды руководствовались статьями 8, 11, 12, 539–548, 779, 781 Гражданского кодекса Российской Федерации, Федеральным законом от 7 декабря 2011 г. № 416-ФЗ «О водоснабжении и водоотведении», Правилами холодного водоснабжения и водоотведения, утвержденными постановлением Правительства Российской Федерации от 29 июля 2013 г. № 644, Правилами организации коммерческого учета воды, сточных вод, утвержденными постановлением Правительства Российской Федерации от 4 сентября 2013 г. № 776, и, исследовав и оценив представленные по делу доказательства по правилам статьи 71 АПК РФ, пришли к выводу об отсутствии оснований для освобождения ответчика (абонент) от оплаты пользования ресурсом в связи с выявленным самовольным подключением к централизованным системам водоотведения, уменьшив размер задолженности в связи с корректировкой периода начисления платы с применением расчетного метода.

Вопреки доводам жалобы, установление фактических обстоятельств спора относится к компетенции судебных инстанций, управомоченных на непосредственное исследование доказательств, ввиду чего соответствующие возражения заявителя о фактическом пользовании централизованной системой водоотведения не образуют необходимых оснований для пересмотра обжалуемых судебных актов в кассационном порядке.

Руководствуясь статьями 2916, 2918 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья

определил:

отказать публичному акционерному обществу «Орскнефтеоргсинтез» в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.

Судья Верховного Суда


Российской Федерации О.Ю. Шилохвост