Определение от 29 июля 2026 г. по делу № А40-249177/2021

ВЕРХОВНЫЙ СУД


РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


№ 305-ЭС24-8062 (3)



ОПРЕДЕЛЕНИЕ


г. Москва 30 июля 2026 г.

Судья Верховного Суда Российской Федерации Самуйлов С.В., изучив кассационную жалобу конкурсного управляющего обществом с ограниченной ответственностью "Центр экипировки персонала" ФИО1

на постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 12.12.2025 и постановление Арбитражного суда Московского округа от 04.05.2026 по делу № А40-249177/2021 о банкротстве должника

по обособленному спору о признании недействительной цепочки сделок и применении последствий их недействительности,

установил:

определением Арбитражного суда города Москвы от 05.09.2025 признаны недействительными безналичные платежи, совершенные должником через обществ с ограниченной ответственностью "Кромпа", "Исток", "Югтранс", "Юснова", "Строймонтаж", "Скопторг", "Простор", "Нареде", "Водолей", "Арентаж", "Расмес", "Боксхаус", "Актив", "Аврора" в пользу ФИО2 в размере 2 949 150 руб., применены последствия недействительности сделок в виде взыскания с ФИО2 в конкурсную массу должника денежных средств в размере 2 949 150 руб.

Постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 12.12.2025, оставленным без изменения постановлением Арбитражного суда Московского округа от 04.05.2026, определение от 05.09.2025 отменено, в удовлетворении заявленных требований отказано.


В кассационной жалобе, поданной в Верховный Суд Российской Федерации, заявитель просил обжалуемые судебные акты отменить, ссылаясь на неправильное применение судами норм права.

По результатам изучения принятых по делу судебных актов и доводов, содержащихся в кассационной жалобе, установлено, что предусмотренные статьей 291.6 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основания для передачи жалобы для рассмотрения в судебном заседании отсутствуют.

Суд апелляционной инстанции, с которым согласился суд округа, руководствовался положениями пункта 2, статьи 61.2 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)", статьями 10, 168, 170 Гражданского кодекса Российской Федерации и исходил из фактических обстоятельств, установленных по спору, в их совокупности и взаимосвязи.

Доводы, которые бы свидетельствовали о наличии в обжалуемых судебных актах существенных нарушений норм права, повлиявших на исход дела, не приведены, в связи с чем основания для передачи жалобы для рассмотрения в судебном заседании отсутствуют.

Руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

определил:

отказать в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.

Судья С.В. Самуйлов