Письмо от 21 августа 2014 г. по делу № А57-15203/2013

Представителю ЗАО «Тандер»

Солодских А.Г.

ул. Промышленная, д. 16,

г. Энгельс, Саратовская область,

413105



21.08.2014


306-ЭС14-1191



б/н


б/д



Изучив Ваше заявление о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Саратовской области от 13 января 2014 года по делу А57-15203/2013, постановления Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 7 апреля 2014 года и постановления Федерального арбитражного суда Поволжского округа от 18 июля 2014 года по тому же делу, поступившее в Верховный Суд Российской Федерации через систему подачи документов в электронном виде «Мой арбитр» 8 августа 2014 года, Верховный Суд Российской Федерации сообщает, что в связи с принятием Закона Российской Федерации от 05.02.2014 года № 2-ФКЗ «О Верховном Суде Российской Федерации и прокуратуре Российской Федерации» вопросы осуществления правосудия, отнесенные к ведению Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, переданы Верховному Суду Российской Федерации.

Согласно части 3 статьи 273 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) в редакции Федерального закона от 28 июня 2014 года № 186-ФЗ «О внесении изменений в Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации» пересмотр в порядке кассационного производства судебных актов арбитражных судов производится в Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации в соответствии со статьями 291.1-291.15 настоящего Кодекса.

В соответствии с частью 1 статьи 291.3 АПК РФ кассационная жалоба, подписывается лицом, подающим жалобу или его представителем, уполномоченным на подписание жалобы.

Однако, в нарушение упомянутой статьи Кодекса в жалобе отсутствует подпись лица, подавшего её.

Согласно части 5 статьи 291.3 Кодекса к жалобе должны быть приложены копии обжалуемого судебного акта и других судебных актов, принятых по делу, заверенные соответствующим судом, документы, подтверждающие уплату государственной пошлины в установленных порядке и размере или право на получение льготы по уплате государственной пошлины, либо ходатайство о предоставлении отсрочки, рассрочки уплаты государственной пошлины, об уменьшении ее размера.

В нарушение названной статьи Кодекса указанные документы к жалобе не приложены.

Учитывая изложенное и руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи 291.5 АПК РФ, Верховный Суд Российской Федерации возвращает Ваше заявление без рассмотрения по существу.



Консультант Н.В. Жовтоштан