Определение от 30 августа 2019 г. по делу № А31-5026/2018

ВЕРХОВНЫЙ СУДРОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ



ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 301-ЭС19-13704

г. Москва

30 августа 2019 г.

Судья Верховного Суда Российской Федерации Ксенофонтова Н.А., изучив кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью «ПримСервис» (ответчик, г. Владивосток, далее – общество) на решение Арбитражного суда Костромской области от 23.11.2018 по делу № А31-5026/2018, постановление Второго арбитражного апелляционного суда от 25.02.2019 и постановление Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 30.05.2019 по тому же делу по иску общества с ограниченной ответственностью «Современный Коммерческий Инновационный Банк» (ныне публичное акционерное общество «Совкомбанк», далее – банк) к обществу о взыскании в порядке регресса уплаченных по банковской гарантии 456 143 рублей 96 копеек, 35 991 рубля 64 копеек процентов на сумму основного долга за период с 27.01.2018 по 16.04.2018, процентов на сумму основного долга с 17.04.2018 по день фактического исполнения обязательства по ставке 36% годовых, 62 947 рублей 87 копеек неустойки на сумму основного долга с 07.02.2018 по 16.04.2018, неустойки на сумму основного долга с 17.04.2018 по день фактического исполнения обязательства по ставке 0,2%, 682 рублей 94 копеек неустойки за просрочку уплаты процентов с 07.02.2018 по 16.04.2018, неустойки на сумму задолженности по процентам с 17.04.2018 по день фактического исполнения обязательства по ставке 0,2% за каждый день просрочки с участием в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, краевого государственного бюджетного учреждения здравоохранения «Ханкайская центральная районная больница» (далее – больница),

установил:

решением Арбитражного суда Костромской области от 23.11.2018, оставленным без изменения постановлением Второго арбитражного апелляционного суда от 25.02.2019, с общества в пользу банка взыскано выплаченных по гарантии 456 143 рубля 96 копеек, 35 991 рубль 64 копейки процентов, проценты с 17.04.2018 по день фактической оплаты долга по ставке 36% годовых, 62 947 рублей 87 копеек неустойки, неустойка с 17.04.2018 по день фактической оплаты долга по ставке 0,2% от суммы долга за каждый день просрочки, 682 рубля 94 копейки неустойки на сумму процентов и неустойка на сумму процентов с 17.04.2018 по день фактической оплаты по ставке 0,2% за каждый день просрочки.

Арбитражный суд Волго-Вятского округа постановлением от 30.05.2019 решение от 23.11.2018 и постановление Второго арбитражного апелляционного суда от 25.02.2019 оставил без изменения.

В кассационной жалобе общество просит об отмене указанных судебных актов как незаконных, ссылаясь на то, что является ненадлежащим ответчиком.

В силу части 1 статьи 291.11 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для отмены или изменения Судебной коллегией Верховного Суда Российской Федерации судебных актов в порядке кассационного производства являются существенные нарушения норм материального права и (или) норм процессуального права, которые повлияли на исход дела и без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав, свобод, законных интересов в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности, а также защита охраняемых законом публичных интересов.

Таких оснований в связи с доводами жалобы не установлено.

Заявленные требования основаны на договоре между обществом и банком от 29.12.2016 № 383188, который суд правомерно обязал общество исполнить вследствие исполнения банком перед больницей обязательства по гарантии.

Возражения общества касаются исполнения государственного контракта, стороной которого банк не является, и должны быть обращены к больнице.

Руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья Верховного Суда Российской Федерации

определил:

отказать обществу с ограниченной ответственностью «ПримСервис» в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.

Судья Верховного Суда Российской Федерации

Н.А. Ксенофонтова