Определение от 11 ноября 2015 г. по делу № А54-5117/2013

79011_736712

ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

№ 310-ЭС14-1671


ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Москва 11 ноября 2015 г.

Судья Верховного Суда Российской Федерации Борисова Е.Е., изучив кассационную жалобу индивидуального предпринимателя Глуховой Светланы Александровны на определение Арбитражного суда Рязанской области от 20.02.2015 по делу № А54-5117/2013, постановление Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 05.05.2015 и постановление Арбитражного суда Центрального округа от 24.07.2015 по тому же делу

по иску Управления земельных ресурсов и имущественных отношений администрации города Рязани (г. Рязань) к индивидуальному предпринимателю Глуховой Светлане Александровне (г. Рязань) об освобождении нежилого помещения,

УСТАНОВИЛ:

Решением Арбитражного суда Рязанской области от 16.01.2014, оставленным без изменения постановлением Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 11.04.2014 и постановлением Федерального арбитражного суда Центрального округа от 01.07.2014, отказано в удовлетворении требований Управления земельных ресурсов и имущественных отношений администрации города Рязани (далее – управление) к индивидуальному предпринимателю Глуховой Светлане Александровне (далее – предприниматель) об освобождении нежилого помещения.

Предприниматель обратилась в Арбитражный суд Рязанской области с заявлением о взыскании с управления 115 000 рублей судебных расходов на оплату услуг представителя.

Определением Арбитражного суда Рязанской области от 20.02.2015, оставленным без изменения постановлениями Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 05.05.2015 и Арбитражного суда Центрального округа от 24.07.2015, заявление удовлетворено частично: с управления в пользу предпринимателя взыскано 53 000 рублей; в удовлетворении остальной части требований отказано.


В кассационной жалобе, поданной в Верховный Суд Российской Федерации, предприниматель просит отменить указанные судебные акты, ссылаясь на нарушение судами норм процессуального права.

В соответствии с пунктом 1 части 7 статьи 291.6 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации по результатам изучения кассационной жалобы судья Верховного Суда Российской Федерации выносит определение об отказе в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации, если изложенные в кассационной жалобе доводы не подтверждают существенных нарушений норм материального права и (или) норм процессуального права, повлиявших на исход дела, и не являются достаточным основанием для пересмотра судебных актов в кассационном порядке.

При изучении доводов кассационной жалобы, а также принятых по делу судебных актов, суд пришел к выводу об отсутствии достаточных оснований для пересмотра обжалуемых судебных актов в кассационном порядке.

Разрешая настоящий спор, суды руководствовались статьями 101, 106, 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, разъяснениями, изложенными в пункте 20 информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 13.08.2004 № 82, пункте 6 информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 05.12.2007 № 121.

Оценив представленные предпринимателем доказательства, суды пришли к выводу о том, что судебные расходы в размере 53 000 рублей соответствуют признакам разумности и достоверности, в связи с чем удовлетворили требования в указанной части.

Существенных нарушений судами норм процессуального права, повлиявших на исход дела, доводы жалобы не подтверждают и в силу статьи 291.6 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не являются достаточным основанием для передачи жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации.

Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

ОПРЕДЕЛИЛ:

отказать в передаче кассационной жалобы индивидуального предпринимателя Глуховой Светланы Александровны для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.

Судья Верховного Суда Российской Федерации Е.Е. Борисова