Определение от 14 февраля 2023 г. по делу № А56-102931/2021

79006_1953241

ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

№ 307-ЭС22-28504


ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Москва 14.02.2023 г.

Судья Верховного Суда Российской Федерации Самуйлов С.В., изучив кассационную жалобу индивидуального предпринимателя ФИО1 Оглы (далее – предприниматель)

на решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 09.04.2022, постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 01.07.2022 и постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 07.11.2022 по делу № А56-102931/2021

по иску публичного акционерного общества "Россети Ленэнерго" к предпринимателю о взыскании 889 420,77 руб. неосновательного обогащения в виде стоимости электрической энергии, потребленной с 01.10.2019 по 26.05.2021 в отсутствие договора энергоснабжения, и 6 585,37 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами, начисленных с 18.08.2021 по 27.09.2021, а также процентов за пользование чужими денежными средствами, начисленных на сумму неосновательного обогащения по правилам статьи 395 Гражданского кодекса Российский Федерации с 28.09.2021 по день фактической оплаты основного долга,

с участием в деле третьего лица – администрации Центрального района Санкт-Петербурга,

установил:

решением суда первой инстанции от 09.04.2022, оставленным без изменения постановлением апелляционного суда от 01.07.2022 и постановлением суда округа от 07.11.2022, иск удовлетворен.


В кассационной жалобе, поданной в Верховный Суд Российской Федерации, заявитель просил обжалуемые судебные акты отменить, оставить в силе решение суда первой инстанции.

По результатам изучения принятых по делу судебных актов и доводов, содержащихся в кассационной жалобе, установлено, что предусмотренные статьей 291.6 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основания для передачи жалобы для рассмотрения в судебном заседании отсутствуют.

Разрешая спор, суды руководствовались Основными положениями функционирования розничных рынков электрической энергии, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 04.05.2012 № 442 и исходили из того, что бремя возмещения стоимости потребленной в отсутствие договора электрической энергии возлагается на предпринимателя как лицо, фактически получившее ресурс, независимо от отсутствия у него юридических оснований пользования спорным помещением.

Доводов, подтверждающих существенные нарушения норм материального и процессуального права, которые могли повлиять на исход дела и являются достаточным основанием для пересмотра обжалуемых судебных актов в кассационном порядке, заявителем не представлено.

Руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

определил:

отказать в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.

Судья С.В. Самуйлов