Определение от 12 декабря 2024 г. по делу № А35-1076/2018

Верховный Суд Российской Федерации - Экономическое
Суть спора: Банкротство, несостоятельность



ВЕРХОВНЫЙ СУДРОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

№ 310-ЭС24-21757 (2)


ОПРЕДЕЛЕНИЕ


г. Москва13 декабря 2024 г.

Судья Верховного Суда Российской Федерации Букина И.А., изучив кассационную жалобу конкурсного управляющего ФИО1 на определение Арбитражного суда Курской области от 26 февраля 2024 г., постановление Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 20 мая 2024 г. и постановление Арбитражного суда Центрального округа от 24 октября 2024 г. по делу № А35-1076/2018 о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью «Железный город» (далее - должник),

по обособленному спору по заявлениям конкурсного управляющего ФИО1 о признании недействительными перечислений с расчетного счета должника в пользу ФИО2 денежных средств в общем размере 30 000 000 руб., применении последствий недействительности сделки,

установил:


доводы кассационной жалобы не подтверждают наличие оснований, предусмотренных статьей 29111 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, для рассмотрения дела в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации и пересмотра обжалуемых судебных актов, поскольку не позволяют сделать вывод о том, что при рассмотрении дела допущены нарушения норм материального права и (или) норм

процессуального права, приведшие к судебной ошибке существенного и непреодолимого характера.

Определением Верховного Суда Российской Федерации от 11 ноября 2024 г. должнику в лице конкурсного управляющего ФИО1 предоставлена отсрочка по уплате государственной пошлины до окончания кассационного производства.

Поскольку производство по рассмотрению кассационной жалобы конкурсного управляющего завершено, государственная пошлина с учетом положений статей 333.21, 333.22 Налогового кодекса Российской Федерации и статей 102, 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации подлежит взысканию с заявителя в доход федерального бюджета.

Руководствуясь статьями 2916, 2918 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

определил:


отказать в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Железный город» (ОГРН <***>, ИНН <***>) в доход федерального бюджета 80 000 (восемьдесят тысяч) руб. государственной пошлины за подачу кассационной жалобы.

Поручить Арбитражному суду Курской области выдать исполнительный лист на взыскание госпошлины.

Судья Верховного Суда И.А. БукинаРоссийской Федерации



Суд:

Верховный Суд РФ (подробнее)

Истцы:

ООО "СПЕЦКОМПЛЕКС" (подробнее)

Ответчики:

ООО "Железногорская МСО" (подробнее)

Иные лица:

ААУ "Евразия" (подробнее)
ААУ "Содружество" (подробнее)
АДМИНИСТРАЦИЯ Г. ЖЕЛЕЗНОГОРСКА КУРСКОЙ ОБЛАСТИ (подробнее)
АО "Железногорское предприятие промышленного железнодорожного транспорта" (подробнее)
ООО "АК БАРС СТРАХОВАНИЕ" (подробнее)
ООО "КС-Строй" (подробнее)
ООО "Специализированный застройщик Железногорское МСО" (подробнее)
ООО "ЮМИС" (подробнее)
ПАО "Совкомбанк" (подробнее)
Союз "МЦАУ" (подробнее)

Судьи дела:

Букина И.А. (судья) (подробнее)