Определение от 26 мая 2026 г. по делу № А12-28377/2021Верховный Суд Российской Федерации - Банкротное Суть спора: о несостоятельности (банкротстве) физических лиц ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ № 306-ЭС24-14890(3) г. Москва 27 мая 2026 г. Судья Верховного Суда Российской Федерации Ксенофонтова Н.А., изучив кассационную жалобу ФИО1 (должника) на определение Арбитражного суда Волгоградской области от 30 октября 2025 г., постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 24 декабря 2025 г. и постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 3 марта 2026 г., принятые в деле № А12-28377/2021 о несостоятельности (банкротстве) должника по его заявлению об изменении информации на сайте Арбитражного суда Волгоградской области о статусе участвующих в деле лиц и обязании Межрайонной ИФНС № 2 по Волгоградской области внести исправления в заявление о признании должника банкротом, определением Арбитражного суда Волгоградской области от 30 октября 2025 г., оставленным без изменения постановлением Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 24 декабря 2025 г. и постановлением Арбитражного суда Поволжского округа от 3 марта 2026 г., в удовлетворении заявления отказано. В кассационной жалобе ФИО1 просит об отмене судебных актов, ссылаясь на привлечение его к ответственности за налоговое нарушение на основании сфальсифицированных документов. Основания для отмены или изменения Судебной коллегией Верховного Суда Российской Федерации судебных актов в порядке кассационного производства установлены частью 1 статьи 29111 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и наличия их в связи с рассматриваемой жалобой не усматривается. Основания для требования об изменении информации о деле на сайте суда и для удовлетворения такого требования отсутствуют, на что указали суды. Суды установили отсутствие несоответствия действительности наименования имеющего отношение к должнику юридического лица и сведений о нем и противоречие доводов должника об обратном обстоятельствам, установленным в судебных актах судов общей юрисдикции и арбитражных судов, поэтому отклонили требование должника об исправлении сведений. Руководствуясь статьями 2916, 2918 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья Верховного Суда Российской Федерации отказать ФИО1 в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации. Судья Верховного Суда Российской Федерации Н.А. Ксенофонтова Суд:Верховный Суд РФ (подробнее)Иные лица:Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы №2 по Волгоградской области (подробнее)ООО "Экспертиза и оценка собственности Юг" (подробнее) Союз арбитражных управляющих "Континент" (Саморегулируемая организация) (подробнее) управление Федеральной налоговой службы по Волгоградской области (подробнее) Судьи дела:Ксенофонтова Н.А. (судья) |
