Определение от 6 февраля 2008 г. по делу № 3-22/2008

ВЕРХОВНЫЙ СУД

РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

№ 49-Г08-5


ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г.Москва 6 февраля 2008 года

Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда

Российской Федерации

в составе председательствующего Пирожкова В.Н., судей Калининой Л.А., Борисовой Л.В.

рассмотрела в открытом судебном заседании кассационную жалобу Зернова Ю В об отмене решения Верховного суда Республики Башкортостан от 24 января 2008 г., которым отказано в удовлетворении его заявления о защите избирательных прав, признании незаконным и отмене решения территориальной избирательной комиссии Октябрьского района городского округа г.Уфа от 8 января 2008 г. № 207/03 об отказе в регистрации кандидатом в депутаты Государственного Собрания Республики

Заслушав доклад судьи Верховного Суда Российской Федерации Калининой Л.А., заключение прокурора Генеральной прокуратуры Российской Федерации Селяниной Н.Я., полагавшей решение законным и обоснованным, а, поэтому, не подлежащим отмене, Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Российской Федерации

установила:

решением территориальной избирательной комиссии Октябрьского района городского округа г.Уфа от 8 января 2008 г. № 207/03 Зернову Ю В отказано в регистрации кандидатом в депутаты Государственного Собрания Республики Башкортостан по Центральному одномандатному избирательному округу № 9.

Зернов Ю.В. обратился в Верховный суд Республики Башкортостан с заявлением об отмене данного решения и возложении обязанности на избирательную комиссию зарегистрировать его кандидатом в депутаты Государственного Собрания - Курултая Республики Башкортостан по Центральному одномандатному избирательному округу № 9.

В обоснование заявления Зернов Ю.В. сослался на нарушение избирательной комиссией его избирательных прав быть избранным депутатом. В частности указал, что в нарушение требований ст. 38 Федерального закона «Об основных гарантиях избирательных прав и права на участие в референдуме граждан Российской Федерации», ст. 51 Кодекса Республики Башкортостан о выборах он не был приглашен на заседание ТИК Октябрьского района, на котором рассматривался вопрос об извещении кандидата, избирательного объединения, о выявленных недостатках представленных документов; извещение о недостатках направлено ему по почте, которое так и не было доставлено. Кроме того, не согласен с основаниями отказа в регистрации его кандидатом.

Территориальная избирательная комиссия Октябрьского района городского округа г. Уфа с заявленными требованиями не согласилась.

Решением Верховного суда Республики Башкортостан от 24 января 2008 года Зернову Ю.В. в удовлетворении его заявления отказано.

В кассационной жалобе заявитель просит решение отменить, как постановленное с нарушением норм материального права, вынести новое решение, удовлетворяющее его заявление.

Относительно кассационной жалобы территориальной избирательной комиссией Октябрьского района городского округа г. Уфы поданы возражения.

Изучив доводы кассационной жалобы, проверив материалы- дела, Судебная коллегия не находит оснований для отмены решения.

Как следует из оспариваемого решения территориальной избирательной комиссии Октябрьского района городского округа г. Уфа в регистрации кандидатом в депутаты Государственного Собрания - Курултая Республики Башкортостан по Центральному одномандатному избирательному округу № 9 Зернову Ю.В. отказано по трем основаниям, в том числе по мотиву отсутствия в представленных документах в избирательную комиссию документа, свидетельствующего о роде занятий, что подтверждается имеющимися в деле доказательствами, проверенными и оцененными судом по правилам ст. 67 ГПК РФ.

Учитывая, что по смыслу п.57 ст.2 Федерального закона «Об основных гарантиях избирательных прав и права на участие в референдуме граждан Российской Федерации», статус неработающего кандидата характеризует его род занятий, а, следовательно, требует письменного подтверждения.

Поскольку избирательные документы были представлены в неполном составе, вывод суда первой инстанции о законности решения территориальной избирательной комиссии Октябрьского района городского округа г.Уфа от 8 января 2008 г. № 207/03 является правильным, а решение об отказе Зернову Ю.В. в удовлетворении его заявления - обоснованным, а, поэтому, не подлежащим отмене.


Доводы кассационной жалобы, сводящиеся к тому, что суд не учел того обстоятельства, что избирательная комиссия не разъяснила заявителю требования избирательного законодательства, а именно какие документы должны быть представлены для регистрации, не могут изменить правовую судьбу постановленного решения. Данному обстоятельству судом дана полная, всесторонняя объективная оценка, что нашло отражение в судебном решении. При этом Судебная коллегия соглашается с суждением суда о том, что избирательное законодательство не предусматривает обязанности избирательной комиссии консультировать кандидатов по вопросу количества и вида представляемых документов. Такой вывод согласуется с п.З ст. 20 Федерального закона «Об основных гарантиях избирательных прав и права на участие в референдуме граждан Российской Федерации, на который суд ссылается в своем решении.

С учетом изложенного, руководствуясь ст. 361, 362 ГПК РФ, Судебная коллегия по гражданским делам Верховного суда Российской Федерации

определила:

решение Верховного суда Республики Башкортостан от 24 января 2008 года оставить без изменения, кассационную жалобу Зернова Ю.В. - без удовлетворения.

Председательствующий Судьи