Определение от 22 июля 2026 г. по делу № А04-7786/2025

ВЕРХОВНЫЙ СУДРОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


ОПРЕДЕЛЕНИЕ № 303-ЭС26-6738

Дело № А04-7786/2025
23 июля 2026 г.
г. Москва


Судья Верховного Суда Российской Федерации Попов В.В., изучив кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью «Жилой микрорайон» (далее – общество) на решение Арбитражного суда Амурской области от 5 ноября 2025 г., постановление Шестого арбитражного апелляционного суда от 29 января 2026 г., постановление Арбитражного суда Дальневосточного округа от 29 апреля 2026 г.,

установил:

общество обратилось с заявлением к Управлению Федеральной налоговой службы по Амурской области (далее – налоговый орган) о признании незаконными действий, недействительным сообщения, обязании восстановить необоснованно списанные денежные средства.

Решением Арбитражного суда Амурской области от 5 ноября 2025 г., оставленным без изменения постановлением Шестого арбитражного апелляционного суда от 29 января 2026 г. и постановлением Арбитражного суда Дальневосточного округа от 29 апреля 2026 г., в удовлетворении требований отказано.

Не согласившись с принятыми по делу судебными актами, общество обратилось с кассационной жалобой в Верховный Суд Российской Федерации, ссылаясь на наличие оснований для обжалования в порядке статьи 2911 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ).

Изучив изложенные в жалобе доводы и принятые по делу судебные акты, судья Верховного Суда Российской Федерации пришел к выводу об отсутствии оснований, предусмотренных пунктом 1 части 7 статьи 2916 АПК РФ, по которым кассационная жалоба может быть передана для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.

Оценив представленные в материалы дела доказательства по правилам статьи 71 АПК РФ, руководствуясь положениями налогового законодательства, регулирующими спорные правоотношения, установив, что общество является единственным собственником квартир в многоквартирных домах, суды пришли к выводу о соответствии закону оспариваемых действий налогового органа и отказали в удовлетворении заявления.

Доводы жалобы не подтверждают наличие оснований для пересмотра обжалуемых судебных актов, поскольку не позволяют сделать вывод о том, что при рассмотрении спора допущены существенные нарушения норм материального права и (или) норм процессуального права, которые повлияли на исход дела.

Руководствуясь статьями 2916 и 2918 АПК РФ, судья

определил:

в передаче кассационной жалобы общества с ограниченной ответственностью «Жилой микрорайон» для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации отказать.

Судья Верховного Суда

Российской Федерации В.В. Попов