Определение от 4 июня 2026 г. по делу № А66-16883/2023

ВЕРХОВНЫЙ СУД

РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

№ 307-ЭС26-4206


ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. ФИО1 июня 2026 г.

Судья Верховного Суда Российской Федерации Ксенофонтова Н.А., изучив кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью «Тверская генерация» (ответчика) на решение Арбитражного суда Тверской области от 3 октября 2025 г., постановление Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 12 декабря 2025 г. и постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 12 марта 2026 г. по делу № А66-16883/2023 по иску общества с ограниченной ответственностью «ЭнергоАльянс» к обществу «Тверская генерация» о взыскании 1 972 524 рублей 51 копейки задолженности за оказанные в период с 1 апреля 2022 г. по 31 мая 2022 г. услуги по передаче тепловой энергии с участием в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, Главного управления «Региональная энергетическая комиссия» Тверской области,

установил:

решением Арбитражного Тверской области от 3 октября 2025 г., оставленным без изменения постановлением Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 12 декабря 2025 г. и постановлением Арбитражного суда Северо-Западного округа от 12 марта 2026 г., иск удовлетворен.

В кассационной жалобе общество «Тверская генерация» просит об отмене судебных актов, ссылаясь на обязание к повторной оплате части погашенных зачетом требований и неосновательное непризнание зачета состоявшимся.

Основания для отмены или изменения Судебной коллегией Верховного Суда Российской Федерации судебных актов в порядке кассационного производства установлены частью 1 статьи 29111 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и наличия их в связи с рассматриваемой жалобой не усматривается.

Суды установили ненаступление условий для зачета заявленных в иске требований в деле о банкротстве ответчика, поэтому признали иск подлежащим удовлетворению в полном объеме.

Руководствуясь статьями 2916, 2918, частью 2 статьи 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья Верховного Суда Российской Федерации

определил:

отказать обществу с ограниченной ответственностью «Тверская генерация» в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Тверская генерация» в доход федерального бюджета 80 000 (восемьдесят тысяч) рублей государственной пошлины за подачу кассационной жалобы.

Поручить Арбитражному суду Тверской области выдать исполнительный лист на взыскание государственной пошлины.

Судья Верховного Суда

Российской Федерации Н.А. Ксенофонтова