Определение от 11 ноября 2020 г. по делу № А40-111268/2015

79005_1518886

ВЕРХОВНЫЙ СУДРОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

№ 305-ЭС20-17039


ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Москва10 ноября 2020 года

Судья Верховного Суда Российской Федерации Капкаев Д.В., изучив кассационную жалобу ФИО1 на определение Арбитражного суда города Москвы от 29.08.2019, постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 26.03.2020 и постановление Арбитражного суда Московского округа от 07.07.2020 по делу № А40-111268/2015,

установил:

в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) закрытого акционерного общества «ПТФ «Авторус-94» (далее – должник) его конкурсный управляющий обратился в Арбитражный суд города Москвы с заявлением о признании недействительным договора купли-продажи от 30.05.2015 № 03-30, заключенного между ООО «Техпост», действующего на основании договора комиссии от 28.05.2015, и ФИО1, и применении последствий недействительности сделки.

Определением суда первой инстанции от 29.08.2019, оставленным без изменения постановлениями судов апелляционной инстанции от 26.03.2020 и округа от 07.07.2020, заявление удовлетворено.

В кассационной жалобе, поданной в Верховный Суд Российской Федерации, ФИО1 просит отменить указанные судебные акты в связи с существенными нарушениями норм права.

Изучив обжалуемые судебные акты, судья не находит оснований для передачи кассационной жалобы на рассмотрение Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации.

Судами установлено, что должником и ООО «Техпост» заключен договор комиссии, по условиям которого последний по поручению должника за вознаграждение от своего имени обязуется заключить договор купли-продажи транспортного средства, принадлежащего должнику на праве собственности.

Между ООО «Техпост» и ФИО1 заключен договор купли- продажи транспортного средства.

Удовлетворяя заявление, суды первой и апелляционной инстанций, с выводами которых согласился суд округа, руководствовались статьей 61.2 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», приняли во внимание разъяснения, содержащиеся в постановлении Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 23.12.2010 № 63 «О некоторых вопросах, связанных с применением главы III.1 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)», и исходили из совершения сделки за один месяц до принятия заявления о банкротстве при неравноценном встречном исполнении.

Изложенные в жалобе доводы, которые сводятся к установлению иных обстоятельств по спору, не подтверждают существенных нарушений судами норм права, рассматривались ими и получили соответствующую оценку.

Руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

определил:

в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации отказать.

Судья Д.В.Капкаев